РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.03.2026 город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Сидориной М.А.
при секретаре: Тарасенко Д.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Штыленко Виталия Александровича к ООО «РеалТрансКом» о взыскании задолженности по договору поставки, установил:
между ИП Штыленко В.А., именуемого в дальнейшем «поставщик» и ООО «РеалТрансКом», именуемого в дальнейшем «покупатель», заключен договор поставки №№ от 11.07.2024.
Во исполнение условий договора поставки № от 11.07.2024 согласно УПД 40 от 20.07.2024 ИП Штыленко В.А. поставил в адрес ООО «РеалТрансКом» продукцию на общую сумму 2558000 руб. Оплату за поставленный товар ООО «РеалТрансКом» не произвело, в связи с чем 20.08.2024 последнему была вручена претензия с требованием о погашении задолженности.
01.09.2024 Штыленко В.А. получено гарантийное письмо от ООО «РеалТрансКом» в котором последний обязался погасить задолженность до конца сентября 2024 года.
Сославшись на нарушение ответчиком условий договора, ИП Штыленко В.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика 2558000 руб.
В судебное заседание истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, не явился.
При личной явке на подготовку дела к судебному разбирательству поддержал заявленный иск. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд явку представителя не обеспечил. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Информация о движении дела также размещена на сайте суда своевременно.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 названного Кодекса).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
В соответствии с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3).
Материалами дела установлено, что между ИП Штыленко В.А., именуемого в дальнейшем «поставщик» и ООО «РеалТрансКом», именуемого в дальнейшем «покупатель», заключен договор поставки № от 11.07.2024.
Во исполнение условий договора поставки №<адрес> от 11.07.2024 согласно УПД 40 от 20.07.2024 ИП Штыленко В.А. поставил в адрес ООО «РеалТрансКом» продукцию на общую сумму 2 558 000 руб. Оплату за поставленный товар ООО «РеалТрансКом» не произвело, в связи с чем 20.08.2024 последнему была вручена претензия с требованием о погашении задолженности.
01.09.2024 Штыленко В.А. получено гарантийное письмо от ООО «РеалТрансКом» в котором последний обязался погасить задолженность до конца сентября 2024 года.
Обязательства ответчиком по заключенному сторонами договору до настоящего времени не исполнены.
Доказательств, опровергающих размер заявленной задолженности и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору стороной ответчика в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Соответственно, при разрешении спора, суд исходит из письменных доказательств, представленных истцом и не опровергнутых ответчиком, достоверность которых не вызывает сомнения.
В этой связи требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 101740 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком.
Данный размер государственной пошлины определен истцом исходя из размера исковых требований 2558 000 руб., но с учетом подачи изначально иска в Арбитражный суд Белгородской области.
Дело разрешено по существу судом общей юрисдикции.
Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче иска для истца составил 40580 руб.
Излишне уплаченный размер государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета в сумме 61160 руб.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 580 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
иск ИП Штыленко Виталия Александровича (ИНН №) к ООО «РеалТрансКом» (ИНН 3123336084) о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать с ООО «РеалТрансКом» в пользу ИП Штыленко Виталия Александровича денежные средства за поставленный товар в сумме 2558000 руб., а также в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 40580 руб.
Вернуть ИП Штыленко Виталию Александровичу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 61 160 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
<данные изъяты>
<данные изъяты>