ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Мальцевой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хомяковой Л.Б., в отсутствие: представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» и ответчика Федорчук С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Федорчук Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
07.04.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и Федорчук С.Г. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с суммой кредита 534789,25 рублей под 28 % годовых, на срок 1827 дней до 17.04.2019.
Договор № 112935307 был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 534789 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.
Дело инициировано иском АО «Банк Русский Стандарт», в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от 07.04.2014 за период с 07.04.2014 по 20.11.2025 в размере 585882,03 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16717,64 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в его отсутствие ввиду отдаленности местонахождения, иск поддерживает, просит его удовлетворить.
Ответчик Федорчук С.Г., своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания путем направления заказного судебного извещения (ШПИ 80405118910274), однако судебная почтовая корреспонденция адресатом не получена, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения его в почтовом отделении.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, и с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и нарушения заемщиком условий договора по уплате суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами.
07.04.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и Федорчук С.Г. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с суммой кредита 534789,25 рублей под 28 % годовых, на срок 1827 дней до 17.04.2019.
Договор № 112935307 был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 534789 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.
Договор заключен в соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ.
Согласно условий кредитного договора, которые Федорчук С.Г. подписала, она должна погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с договором, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.
Совокупность представленных доказательств (подача Федорчук С.Г. письменного заявления, анкетой, содержащей персональные данные заемщика, принятие банком условий по зачислению кредитных средств) подтверждает факт заключения в установленной форме договора о предоставлении кредита, факт наличия кредитных правоотношений в рамках договора № от 01.04.2015.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Между тем, судьей установлено, что за период действия договора ответчик неоднократно не вносил вовремя платежи в счет пользования денежными средствами.
18.02.2015 Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 585982,62 руб. не позднее 17.03.2015, однако данная задолженность ответчиком не погашена.
Сумма долга Федорчук С.Г. по кредитному договору № от 07.04.2014 за период с 07.04.2014 по 20.11.2025 составляет 585882,03 руб.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
При таких обстоятельствах, исковые требования банком заявлены правомерно. Поскольку ответчиком задолженность по потребительскому кредиту не погашена до настоящего времени, она подлежит взысканию с ответчика.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов, а также остаток задолженности по основному долгу начислены в соответствии с условиями, изложенные в договоре банком. Расчет судом проверен и признан правильным.
Между тем, ответчиком при рассмотрении настоящего спора в общем порядке возражений и контррасчетов не предоставлялось.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Таким образом, Федорчук С.Г. не предоставлено суду доказательств, которые бы исключали наличие ее задолженности перед банком АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от 07.04.2014.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не предоставлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту за период с 07.04.2014 по 20.11.2025 в размере 585882,03 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 16717,64 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Федорчук Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать обоснованными.
Взыскать с Федорчук Светланы Геннадьевны (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от 07.04.2014 за период с 07.04.2014 по 20.11.2025 в размере 585882,03 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16717,64 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г.Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное заочное решение составлено 25.03.2026.
Судья Е.Н. Мальцева