ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности город Белгород 29.04.2026
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Приходько Н.В.
при секретаре Носовой О.И.
с участием представителя ответчика администрации Губкинского городского округа – Герасева И.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», администрации Губкинского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества З., установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности кредитному договору от 22.06.20119 № 274813 в размере 78 707,13 руб., заключенному с З..
Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Губкинского городского округа.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика администрации Губкинского городского округа – Герасева И.С. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.
Истец и остальные ответчики, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
09.09.2022 З.. умерла. Согласно общедоступным сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти З.. не открывалось.
Из материалов дела следует, что на дату смерти у З. имелось следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>. Кроме этого были открыты счета в ПАО Сбербанк, на которых находились денежные средства.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).
По общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно правилам подсудности гражданских дел, установленными ст. ст. 23 - 27 ГПК Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. 1 и 2 ст. 30 ГПК Российской Федерации).
На момент обращения истца в суд с настоящим иском, со дня смерти З. прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК Российской Федерации срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
П. 50 названного постановления указывает, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
После смерти наследодателя З.. и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, соответственно имущество, оставшееся после смерти З.. (жилой дом, земельный участок, денежные средства на счетах в банке), является выморочным и в силу закона переходит в собственность:
- счета в банке Российской Федерации, от имени которой выступает МТУ Росимущества, и
- жилой дом, земельный участок Российской Федерации, от имени которой действует администрация Губкинского городского округа, которые и должны отвечать по долгам З.. перед истцом, независимо от факта получения свидетельства о праве на наследство.
Поскольку основная часть наследственного имущества находится на территории администрации Губкинского городского округа, при этом иск должен предъявляться в суд по месту открытия наследства, суд приходит к выводу что Октябрьским районным судом г. Белгорода исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, принятое к производству с нарушением правил подсудности гражданское дело, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в Губкинский городской суд Белгородской области.
Руководствуясь ст. ст. 28, 41, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», администрации Губкинского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества З. передать для рассмотрения по подсудности в Губкинский городской суд Белгородской области (09181, Белгородская обл., г. Губкин, ул. Дзержинского, д. 51, e-mail: gubkinskygor.blg@sudrf.ru).
Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья Н.В. Приходько