РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года с. Визинга
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И., при секретаре Демидович Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Мальцевой Марии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями к Мальцевой М.В., как к наследнику имущества заемщика В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 926,75 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в ПАО Сбербанк от гражданина В. (заемщика) ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 30 000,00 руб. под 27,8% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).
28.12.2024 В. умер. Согласно сведениям, представленным нотариусом Сысольского нотариального округа, после смерти заемщика заведено наследственное дело №.
Предполагаемым наследником является Мальцева М.В. (мать).
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 37 926,75 руб., из которых 28 664,29 руб. - просроченный основной долг; 7 514,90 руб. - просроченные проценты; 1 087,25 руб. - неустойка за несвоевременное погашение Обязательного платежа; 660,31 руб. - неустойка по процентам.
Руководствуясь нормами ст.ст. 3, 28, ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330,361, 363, 807, 809, 811 ГК РФ, Банк просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(-ов) в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 926,75 руб.
В качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ТУ Росимущества в Республике Коми), в качестве третьих лиц - Авдеева В.А., АО «ЭКСПОБАНК».
Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Мальцева М.В. в судебном заседании 13.01.2026 исковые требования не признала, пояснив, что наследство после смерти сына ни она, ни дочь умершего Л. не приняли, оформили письменное заявление об отказе от наследства. В. был зарегистрирован в <адрес>. Однако после службы в армии, т.е. с 20 лет, он по месту регистрации не проживал, проживал в Москве, там и умер. Она перевезла его и похоронила в <адрес>. Сын выпивал, ей известно о факте регистрации сыном одного автомобиля на свое имя, хотя владельцем автомашины он не был. О фактическом наличии у него имущества, в том числе автомашин, она не знает. При наличии транспортных средств, документы на них, возможно, находятся у <данные изъяты> Авдеевой В.А. В дальнейшем просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ТУ Росимущества в Республике Коми просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, направило письменные пояснения к иску.
Третье лицо, АО «ЭКСПОБАНК» представителя на рассмотрение дела не направило, направило письменные возражения по иску, в которых указало, что по исполнительной надписи нотариуса с заемщика В. взыскана просроченная задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. По состоянию на 25.02.2026 задолженность по кредитному договору составляет 2 459013,19 руб. В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк имеет преимущественное право на обращение взыскания на предмет залога, в связи с чем вышеназванный автомобиль не может быть включен в наследственную массу.
Третье лицо, Авдеева В.А. извещена надлежаще, на рассмотрение дела не явилась, направила в суд копию паспорта транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, сообщив о фактическом наличии данного транспортного средства, и о его нахождении на неохраняемой стоянке по адресу: <адрес>
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что в ПАО Сбербанк от В. (заемщика) 26.05.2022 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 30 000,00 руб. под 27,8% годовых. Таким образом, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).
Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 37 926,75 руб., из которых 28 664,29 руб. - просроченный основной долг; 7 514,90 руб. - просроченные проценты; 1 087,25 руб. - неустойка за несвоевременное погашение Обязательного платежа; 660,31 руб. - неустойка по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ В. умер.
Из представленного нотариусом Сысольского нотариального округа нотариальной палаты Республики Коми Л. наследственного дела № следует, что оно открыто по претензии кредитора – ПАО Сбербанк в связи с задолженностью В. на дату смерти по кредитной карте на общую сумму 35847, 76 руб.
Как установлено материалами дела, потенциальными наследниками первой очереди по закону являются Мальцева Мария Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – мать умершего, и Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- дочь умершего.
Мальцевой М.В. и Л. оформлено письменное заявление об отказе от наследства.
Согласно сведениям Госавтоинспеции МО МВД РФ «Сысольский», на имя В. зарегистрировано 1 транспортное средство ВА3 <данные изъяты>. Ранее за данным гражданином зарегистрировано 3 транспортных средства, регистрация которых была прекращена 06.02.2025 в связи с наличием сведений о смерти собственника: ВАЗ 21074 <данные изъяты>; ВА3 2107, <данные изъяты>; ВОЛЬВО <данные изъяты>
Установлено, что автомашина ВОЛЬВО <данные изъяты> находится в залоге у АО «ЭКСПОБАНК», что подтверждается Выпиской из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомление о возникновении залога с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об изменении сведений о залоге с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является АО «ЭКСПОБАНК», в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ банк имеет преимущественное право на обращение взыскания на предмет залога, в связи с чем вышеназванный автомобиль не может быть включен в наследственную массу.
Из материалов дела также следует, что срок действия полиса ОСАГО по транспортному средству ВАЗ <данные изъяты> истек ДД.ММ.ГГГГ (ответ СОГАЗ от 06.03.2026).
В отношении других транспортных средств сведения о наличии полисов ОСАГО, действовавших или действующих, не имеются.
Согласно справке МО МВД России «Сысольский» от 06.02.2026, в период времени с 28.12.2024 по дату отправления ответа, дорожно-транспортные происшествия с участием автомобилей ВА3 21093, <данные изъяты>, ВАЗ 21074 <данные изъяты>, ВА3 2107, <данные изъяты> не зафиксированы, административные правонарушения при управлении этими транспортными средствами согласно сведениям ФИС-ГИБДД также не зафиксированы.
Иного наследственного имущества у В. не имеется, на открытых на дату смерти банковских счетах средств не имелось.
Таким образом, судом установлено фактическое наличие наследственного имущества - транспортного средства, зарегистрированного на имя умершего В. - ВАЗ 21074 <данные изъяты>, который находится на неохраняемой стоянке по адресу: <адрес>, а также то, что все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, т.е. наследственное имущество следует отнести к выморочному.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им их обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.
В силу ст. 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Г К РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Часть 2 статьи 1162 ГК РФ определяет, что при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса, свидетельство о праве на наследство выдается Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.
В частности, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ч.1 ст. 1152 ГК РФ), при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о 29.05.212 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с конкретного наследника.
Установлено, что в силу ст.1151 ГК РФ имущество умершего В. считается выморочным.
Наследственное имущество состоит из транспортного средства, зарегистрированного на имя умершего В. - ВАЗ 21074 <данные изъяты>, который находится на неохраняемой стоянке по адресу: <адрес>
Согласно заключению ООО <данные изъяты> от 09.06.2026, рыночная стоимость автомашины ВАЗ 21074 <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ ( на дату смерти В.) составляет 124 000 руб.00 коп.
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, выморочное имущество в виде автомашины ВАЗ 21074 <данные изъяты> признается принадлежащим Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает заявленные ко взысканию суммы, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.
При этом надлежащим ответчиком в силу ст. 1151 ГК РФ является ТУ Росимущества по Республике Коми.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества по Республике Коми о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего В. удовлетворить.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пределах стоимости выморочного наследственного имущества В. - автомашины ВАЗ 21074 LADA 2107, государственный регистрационный знак Н599ТА11, 2006 года выпуска, VIN ХТА21074062419343, находящегося по адресу: <адрес>, п.г.т. Старый городок, Заводская, <адрес>, задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 926 ( тридцать семь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 ( четыре тысячи) рублей, а всего -41 926 ( сорок одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 75 копеек.
Требования ПАО Сбербанк к Мальцевой Марии Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего В. оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья - М.И.Подорова