РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026г. с.Калтасы РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р., с участием представителя истца Вострецова С.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Афанасьевой Р.Н. - Нигаматулина М.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика администрации муниципального района Ккалтасинский район Республики Башкортостан Кузьминых Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя администрации сельского поселения Кельтеевский сельский совет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан Масаевой Л.В., при секретаре Иргибаевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вайтина ФИО к администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Кельтеевский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан, Афанасьевой ФИО о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Вайтин В.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Калтасинский район РБ, администрации сельского поселения Кельтеевский сельсовет муниципального района Калтасинский район РБ, Афанасьевой Р.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что по <адрес> расположен дом и земельный участок его <данные изъяты>, который на праве собственности принадлежал его <данные изъяты> ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти по данному адресу проживал его <данные изъяты> ФИО с <данные изъяты> ФИО После смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в данном доме проживал его сын и племянник истца ФИО, который в <данные изъяты> с <данные изъяты>. Осенью ДД.ММ.ГГГГ его тело было привезено на родину для захоронения. Поскольку истец постоянно проживает в <адрес> области, после похорон он вернулся домой. В ДД.ММ.ГГГГ он выписал родственникам нотариальную доверенность на сбор необходимых документов для вступления в наследство. Срок вступления в наследство он считал с момента похорон <данные изъяты> ФИО с ДД.ММ.ГГГГ После собранных документов он обратился к нотариусу, где узнал, что им пропущен срок для принятия наследства. Согласно выпискам из ЕГРН земельный участок снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, дом снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ. Причиной пропуска установленного срока стало фактическое проживание истца в <адрес> области и допущенное снятие объектов недвижимости с кадастрового учета, которое истец не мог предусмотреть и изменить. Вайтин В.М. просит восстановить срок и признать за ним право на принятие наследства по закону.
Истец Вайтин В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой.
Представитель истца Вострецов С.П. на судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что истец узнал о том, что умер <данные изъяты> ФИО когда лежал снег, осенью, ему кто-то позвонил и сообщил об этом, кто именно он уже не помнит, на похоронах его не было, поэтому он считает, что срок для принятия наследства им не пропущен, просит суд восстановить срок для принятия наследства. Он не претендует на все имущество <данные изъяты>, претендует лишь на дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>
Ответчик Афанасьева Р.Н. будучи надлежащим образом извещенной судебной повесткой, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика Афанасьевой Р.Н. – Нигаматуллин М.М. на судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, похоронен ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил срок исковой давности, даже если срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Вострецов С.П. не отрицал, что они пропусти срок, документы начали собирать в ДД.ММ.ГГГГ, чтобы обратиться к нотариусу, то есть они знали об этом в ДД.ММ.ГГГГ, однако обратились позже, в связи с чем просит суд в удовлетворении исковых требований, отказать. Дом, о котором пишет истец, снят с учета, на другое имущество они не претендуют, его нет в наследственной массе.
Представитель ответчика администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан Кузьминых Н.В. на судебном заседании оставила вопрос о восстановлении срока для принятия наследства на усмотрение суда.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Кельтеевский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан Масаева Л.В., оставила вопрос о восстановлении срока для принятия наследства на усмотрение суда, суду показала, что в <адрес> нет <адрес>, есть <адрес>. Дом и земельный участок сняты с учета, но при регистрации в ЕГРН допущена ошибка, устранить которую регистрационные органы пока не могут. Они указали, что дом № находится на <адрес>, вместо <адрес>, эти данные были внесены по справкам, представленным сельским советом, на тот период был другой глава, возможно им была допущена ошибка. Сейчас для внесения корректировки необходимо создать новую комиссию и вынести новое решение.
Третье лицо нотариус г.Нефтекамск РБ Гиндуллина К.К., Межмуниципальный отдел по Калтасинскому, Краснокамскому районам, г.Нефтекамск и г.Агидель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Отдел по Калтасинскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, военный комиссариат г.Янаул, Янаульского и Калтасинского районов РБ, будучи надлежащим образом извещенными судебными повестками, в судебное заседание не явились.
Третье лицо нотариус нотариального округа Калтасинский район РБ, будучи надлежащим образом извещенным судебной повесткой, в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без их участия на всех стадиях судебного разбирательства.
Третьи лица Ибаева М.Н., Пекинина Р.Н., будучи надлежащим образом извещенными судебной повесткой, в судебное заседание не явились.
Прокурор Калтасинского района РБ будучи надлежащим образом извещенным судебной повесткой, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Судом установлено, что согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг., о чем составлена запись акта о смерти №. Место смерти <адрес>
Из свидетельств о рождении № (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вайтин ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения также являлся их <данные изъяты>
Согласно свидетельства о рождении №, выданного отделом ЗАГСа Благовещенского горисполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: мать – ФИО, отец – ФИО. При этом, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес> снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ. При этом, вышеуказанный земельный участок был предоставлен ФИО на основании решения администрации Кельтеевского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается актом на право владения, постоянного пользования землей, зарегистрированного за №.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по <адрес> снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходивший <данные изъяты> погиб ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Из наследственного дела № к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным наследником получившим свидетельство о праве на наследство по закону является Афанасьева Р.Н. Наследственное имущество состоит из прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> прав на денежные средства, хранящиеся на счетах во всех банках и кредитных учреждениях Российской Федерации, с причитающимися процентами и компенсациями. Завещание от имени ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ не удостоверялось, согласно справки, выданной администрацией сельского поселения Кельтеевский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО на день смерти был зарегистрирован по <адрес> один.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства истец ссылается на то, что он проживает в <адрес> области (удаленность от места открытия наследства).
Между тем само по себе данное обстоятельство, в отсутствие каких-либо иных доказательств невозможности его прибытия в <адрес> Республики Башкортостан для подачи заявления о принятии наследства, не может явиться достаточным для вывода об уважительности причин пропуска установленного шестимесячного срока для принятия наследства. Кроме того, указанные обстоятельства не лишали истца возможности переслать заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства по почте, засвидетельствовав свою подпись у нотариуса или должностного лица, уполномоченного совершать нотариальные действия, по месту своего жительства, либо же реализовать свое право на вступление в наследство посредством представителя. При этом, истцом не оспаривается, что ему было известно об открытии наследства.
Доводы истца Вайтина В.М. о том, что срок вступления в наследство шесть месяцев он считал с момента похорон наследодателя ФИО с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельными, и опровергнутыми материалами дела, а именно справкой за исх.№ администрации сельского поселения Кельтеевский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО, погибший ДД.ММ.ГГГГ захоронен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> При этом, Вайтин В.М. в исковом заявлении указывает, что он присутствовал на похоронах.
Иных обстоятельств, при которых у истца отсутствовала возможность обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, суду не представлено.
Поскольку совокупность обстоятельств, предусмотренных законом (ст. 1155 ГК РФ), позволяющих восстановить срок для принятия наследства, не нашла своего подтверждения, у суда отсутствуют правовые основания для восстановления истцу срока для принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Вайтина ФИО к администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Кельтеевский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан, Афанасьевой ФИО о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2026г.
Судья А.Р. Мухаметнасыпова