Заочное Решение
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Агидель РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в составе председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р., при секретаре Халимовой А.А. рассмотрев в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Русиновой С.П. , Русиновой А.А. к Шаяхметовой М.В., третье лицо Нотариус Нотариального округа г. Агидель Республики Башкортостан о признании возникновения права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Русинова С.П. и Русинова А.А. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании возникновения права собственности по 3/8 доли каждой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указывая на то, что по договору обмена от ДД.ММ.ГГГГ, квартира <адрес> была передана в совместную собственность Русинова В.Н., Русиновой Ф.Х., Русиновой (в настоящее время Шаяхметовой М.В. и Русинова А.В.. Однако, право собственности на квартиру в компетентных органах зарегистрировано не было. Русинова Ф.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство, однако, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. ДД.ММ.ГГГГ истица, Татиева С.П. и Русинов А.В. заключили брак, Татиевой С.П. была присвоена фамилия Русинова. В браке родилась дочь Русинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ После регистрации брака она была зарегистрирована в квартире <адрес>, там же зарегистрировали дочь Агату. Русинов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, однако, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. Супруг истицы, Русинов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Она осталась на руках с малолетней дочерью, несмотря на то, что проживала в вышеуказанной квартире, также не оформляла наследство, так как у нее не было финансовой возможности. В настоящее время необходимо привести все документы на квартиру в порядок, однако, в связи со смертью одного из собственников во внесудебном порядке этот вопрос решить невозможно. Они как наследники, несут бремя содержания вышеуказанной квартиры, а именно, оплачивают коммунальные услуги. Напротив, Шаяхметова М.Н. полностью самоустранилась от несения бремени содержания жилого помещения, никак не участвовала в его ремонте и поддержания жилища в пригодном состоянии, и более 20 лет не появлялась по месту жительства. Установление факта принятия наследства им необходимо для оформления наследства. На основании изложенного, истцы просили определить доли в праве собственности на <адрес>, установив, что Русинову В.Н., Русиновой Ф.Х., Шаяхметовой М.В. и Русинову А.В. принадлежит по 1\4 доли вышеуказанной квартиры. Признать за Русиновым А.В. право собственности на наследственное имущество его родителей в виде 3/4 доли квартиры. Установить факт принятия наследства Русиновой С.П. и Русиновой А.А., оставшегося после смерти Русиновой Ф.Х., Русинова В.Н., Русинова А.В.. Признать за истцами право собственности по 3/8 доли каждой квартиры, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истцы Русинова С.П. и Русинова А.А. свои исковые требования поддержали, суду показала, что они принимали меры по сохранности квартиры, несли бремя по оплате коммунальных услуг, произвели ремонт жилого помещения, длительное время проживают в нем.
В судебное заседание ответчик Шаяхметова М.Н., будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась.
Из материалов дела следует, что Шаяхметова М.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ОУФМС по г. Агидель. Судебные с вызовом в судебное заседание и отправленные ей по адресу, указанному в иске и месту регистрации, указанному в Досье физического лица, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Доказательств фактического проживания Шаяхметовой М.Н. по другому адресу, в частности наличия временной регистрации по месту пребывания, при рассмотрении настоящего дела ответчиком не предоставлено, при заключении кредитного договора указал вышеназванный адрес. Таким образом, требования процессуального закона об извещении ответчика о заявленных к нему требованиях, о дате и месте проведения судебного заседания были соблюдены.
В силу положений ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом приняты все предусмотренные ст.113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика.
Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
Третье лицо Нотариус нотариального округа г. Агидель Республики Башкортостан Саитова Ю.С. на судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений суду не предоставила.
В соответствии со ст. 167,233,235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия не явившихся сторон в заочном порядке.
Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании части 1 стать 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.
Всоответствиисо ст.244ГК РФимущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когдазакономпредусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Идрисовой Д.Г., действующей за себя и несовершеннолетних детей И.И.Р. и И.Д.Р. с одной стороны и Русиновым В.Н., Русиновой Ф.Х., Русиновой (в настоящее время Шаяхметовой М.В., Русиновым С.В. и Русиновым А.В. с другой стороны был заключен обмен квартирами, согласно которому Идрисовым перешла в собственность квартира <адрес>, а Русиновым перешла в собственность квартира <адрес>.
Из Выписки из реестровой книги на объект капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в общую долевую собственность была передана в совместную собственность Русинова В.Н., Русиновой Ф.Х., Русиновой М.В., Русинова С.В. и Русинова А.В., что также подтверждается регистрационным удостоверением на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ
При этом, доли участников данной общей совместной собственности не определены, соглашение об определении долей между участниками указанной собственности отсутствует.
Всоответствиисо ст.245ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основаниизаконаи не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.
Всилуст.3.1ЗаконРФот04.07.1991№1541-1(в редакции от 20.12.2017 года) «Оприватизациижилищного фондавРоссийской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение,приватизированноедо 31 мая 2001года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Учитывая, что доли участников долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, не установлены, доли Русинова В.Н., Русиновой Ф.Х., Русиновой М.В., Русинова С.В. и Русинова А.В., считаются равными – по 1/5.
Всоответствиисост.218ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицамвсоответствиис завещанием илизаконом.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В соответствии с абз. 2 п. 36 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ в качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Русинова Ф.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли вышеуказанной квартиры, однако, как следует из реестра наследственных дел, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не открывалось.
Из Справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Русинов С.В. <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Записью Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли вышеуказанной квартиры, однако, наследственное дело после его смерти не открывалось.
ДД.ММ.ГГГГ истица, Татиева С.П. и Русинов А.В. заключили брак, Татиевой С.П. была присвоена фамилия Русинова, что подтверждается Свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
В совместном браке у них родилась дочь Русинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, что установлено Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ истица Русинова С.П., после регистрации брака с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в квартире <адрес>.
Из Паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истица Русинова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в квартире <адрес>.
Из ответа органа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Русинов В.Н., <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, в виде 1/5 доли квартиры <адрес>.
Однако, из реестра наследственных дел умершего следует, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело открыто не было.
Супруг истицы, Русинов А.В., <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, в виде 1/5 доли квартиры <адрес>.
Всоответствиис п. 34 постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерацииот 29.05.2012 года№9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотреназаконом).
Поскольку, в силу положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, истцы являются наследниками имущества Русиновой Ф.Х., Русинова С.В., Русинова В.Н., Русинова А.В., постольку за истцами Русиновой С.П. и Русиновой А.А. подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону на их доли в праве собственности на спорную квартиру в размере 2/5 на каждую.
Русинова С.П. и Русинова А.А. вступили во владение наследственным имуществом: более 20 лет проживают в спорной квартире, оплачивают коммунальные услуги, что свидетельствует о фактическом принятии истцами наследства после смерти Русинова А.В. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлена обоснованность заявленных требований истца об определении долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В то же время, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных истцами исковых требований и может выйти за их пределы только в соответствии с Законом.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Русиновой С.П. и Русиновой А.А. в пределах их исковых требований и признает за истцами по 3/8 доли квартиры <адрес>, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истцы, являясь наследником, приняли указанное наследство путем фактического его принятия.
руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Русиновой С.П. , Русиновой А.А. к Шаяхметовой М.В. о признании возникновения права собственности по 3/8 доли каждой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Русиновой С.П. , Русиновой А.А. наследства, образовавшегося после смерти Русиновой Ф.Х., Русинова В.Н., Русинова А.В..
Признать за Русиновой С.П. право собственности на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Признать за Русиновой А.А. право собственности на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Разъяснить ответчику Шаяхметовой М.В., что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Ахмеров
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2026 года.