РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года с. Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Габдрахмановой Е.В., при участии ответчика Котиной Л.С., помощника прокурора Краснокамского района Шакртдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниева Д.З. к Котиной Л.С. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Даниев Д.З. обратился в суд с иском к Котиной Л.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 50000 рублей.
Исковые требования мотивирует тем, что Котина Л.С. осуждена приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ, по ст. 319 УК РФ. Согласно приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей. По данному уголовному делу Даниев Д.З. был признан потерпевшим. Приговор вступил в законную силу 19.02.2026.
Даниев Д.З. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял функции представителя власти, в это время Котина Л.С. со значительной силой нанесла ему два удара правой нагой по левой ноге, причинив ему физическую боль, не вызвавшую расстройства здоровья и не повлекшую вреда его здоровью, при этом причинив ему нравственные страдания, обусловленные распространением ответчиком в отношении него несоответствующие действительности сведения, порочащие его честь и достоинство, деловую репутацию, из – за чего он испытывал сильные душевные волнения и стресс. Просить взыскать с Котиной Л.С. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 рублей
До настоящего времени вред, причиненный преступлением ответчиком не компенсирован.
Истец Даниев Д.З. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Котина Л.С. в судебном заседании исковые требования в части возмещения морального вреда признала частично. Просила уменьшить размер компенсации морального вреда, в связи с тем, что она не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также принимает участие в сборе по гуманитарной помощи для участников специальной военной операции.
Помощник прокурора Шакртдинова А.В. просила частично удовлетворить исковые требования истца, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав ответчика, заключение прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан, полагавшего исковыми требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по последующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ к числу нематериальных благ относятся - жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ). Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ). Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, ст. ст. 1095 и 1100 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В судебном заседании установлено, что Котина Л.С. совершила преступления против порядка управления, за что была осуждена Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ, по ст. 319 УК РФ.
Согласно приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан ей назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вступивший в законную силу приговор суда, имеет преюдициальное значение для настоящего дела, в связи суд считает, что истцом правомерно заявлен иск о взыскании компенсации морального вреда.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что Даниев Д.З. испытал физические и нравственные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Котиной Л.С. в пользу истца в размере 10 000 руб.
Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует фактическим обстоятельствам настоящего дела, является разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.
Исходя из вышесказанного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Даниева Д.З. к Котиной Л.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать с Котиной Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу Даниева Д.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года.
Председательствующий судья А.Р. Корнилова