РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026г. с.Калтасы
Республики Башкортостан
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р., с участием истца Зарипова Ш.Н., при секретаре Иргибаевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарипова ФИО к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта работы и включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж для перерасчета пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
истец Зарипов Ш.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что он является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с просьбой произвести перерасчет пенсии в связи с тем, что в его общий трудовой стаж не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> и периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>. Однако, в связи с отсутствием архивных справок о его трудовой деятельности в указанные периоды, в перерасчете пенсии ему было отказано. Согласно архивным справкам, книги по начислению заработной платы, книги приказов, лицевые счета по колхозу <данные изъяты>, а также документы по личному составу по редакции газеты <данные изъяты> за спорный период на хранение в архив не сданы. С решением об отказе в перерасчете пенсии он не согласен, так как в его трудовой книжке содержится запись о его работе в колхозе <данные изъяты>, которая оформлена надлежащим образом. Факт его работы в <данные изъяты> и в колхозе <данные изъяты> также подтверждается учетной карточкой члена КПСС на его имя. Помимо указанных документов факт его работы подтверждаются показаниями свидетелей, которые работали вместе с ним в оспариваемый период. Истец просит установить факт его работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты>, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить в его общий трудовой и страховой стаж периоды работы в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> и произвести перерасчет его пенсии.
Истец Зарипов Ш.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что он обратился в клиентскую службу для перерасчета пенсии, но ему было отказано, в уведомлении указано, что данный стаж не вошел при расчете пенсии, порекомендовали обратиться в суд, в стаж работы не включили период работы в редакции газеты <данные изъяты> полтора года и в колхозе <данные изъяты> 2 года. Записи в трудовой книжке оформлены с нарушениями, а архивные документы не сохранились, в связи с ликвидацией организации. Он действительно работал <данные изъяты> в редакции <данные изъяты> сразу после того как вернулся со службы в армии. Возможно при составлении искового заявления сделана опечатка, и начал он работать не с ДД.ММ.ГГГГ, а немного позже, но в любом случае с ДД.ММ.ГГГГ. Редакция газеты <данные изъяты> на тот период были одной организацией, они работали в старом здании, это здание разобрали и в это время все документы по личному составу были утеряны. В колхозе <данные изъяты> он также работал непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, именно за ДД.ММ.ГГГГ годы лицевые счета в архив не были сданы по всем работникам.
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Суду представили отзыв, указав, что при оценке пенсионных прав по обращению Зарипова Ш.Н. установлено, что за спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует должное подтверждение страхового стажа. Документы о периоде работы в архивном учреждении отсутствуют. Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа регулируется Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015. В соответствии с указанными Правилами документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. По представленным истцом документам принадлежность документов не установлена, в связи с чем ему разъяснено о необходимости установления юридического факта работы. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований Зарипова Ш.Н. отказать, провести судебное заседание без их участия.
Свидетель ФИО на предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что истец работал <данные изъяты> в колхозе <данные изъяты>. Он пришел работать в колхоз сразу после того как приехал из армии в ДД.ММ.ГГГГ, Зарипов Ш.Н. там уже работал, возможно еще и раньше работал.
Свидетель ФИО на предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что по трудовой книжке он начал работать в колхозе <данные изъяты> еще молодым, работал в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Зарипов Ш.Н. к тому времени уже работал в колхозе <данные изъяты>. Он засеивал поля, а Зарипов Ш.Н. проверял.
Свидетель ФИО на предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что она работала в редакции газеты <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также в редакции вместе с ней работал Зарипов Ш.Н. <данные изъяты>
Свидетель ФИО на предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что она работала в редакции газеты <данные изъяты> сначала <данные изъяты>, потом <данные изъяты>, проработала 43 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в редакции работал Зарипов Ш.Н. <данные изъяты>, потом его забрали в колхоз.
Суд, выслушав истца, свидетелей, проверив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно пункта 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
Порядок и условия реализации пенсионных прав определены Федеральным законом от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно ч.ч.1,2 ст.14 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а после - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В силу п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года N 190 (действующего в спорный период трудовой деятельности истца), основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 Закона о страховых пенсиях, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
В соответствии с п.п.10, 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина (п.38 Правил).
Как усматривается из материалов дела, пенсионным органом направлялось истцу уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости подтвердить факт работы в колхозе <данные изъяты> обратившись в суд, поскольку отсутствуют сведения о работе с количеством отработанных человеко-дней за ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что сведения о работе и заработной платы не сданы в архив, а в трудовой книжке нет данных, на основании чего внесена запись о работе в данном колхозе.
Согласно архивным справкам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан Зарипов Ш.Н. работал и являлся членом колхоза <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Книги по начислению заработной платы, книги приказов, лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ по колхозу <данные изъяты> на хранение в архив не сданы. В лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ. по колхозу <данные изъяты> фамилия Зарипов Ш.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует.
Вместе с тем, суду предоставлена трудовая книжка Зарипова Ш.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Зарипов Ш.Н. принят <данные изъяты> колхоза <данные изъяты> В последующем, ДД.ММ.ГГГГ он освобожден от должности <данные изъяты> в связи с избранием <данные изъяты> колхоза <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности, в связи с переводом на укрепление отстающего участка. Указанные записи осуществлены председателем колхоза и скреплены печатью колхоза <данные изъяты>.
Кроме того, суду представлены трудовая книжка колхозника ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при допросе в качестве свидетеля сообщил суду, что работал <данные изъяты> в колхозе <данные изъяты>, в том числе и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ где также работал Зарипов Ш.Н.; трудовая книжка колхозника ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при допросе в качестве свидетеля сообщил суду, что он пришел работать в колхоз <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, Зарипов Ш.Н. в это время уже работал в колхозе <данные изъяты>
Анализ пенсионного законодательства позволяет сделать вывод о том, что включение спорного периода в страховой стаж повлечет за собой перерасчет размера пенсии, поскольку размер страховой пенсии по старости зависит от индивидуального пенсионного коэффициента, который в свою очередь зависит от продолжительности страхового стажа.
В связи с вышеизложенным, суд находит в данной части исковые требования Зарипова Ш.Н. подлежащими удовлетворению.
Переходя к исковым требованиям Зарипова Ш.Н. об установлении факта работы в редакции газеты <данные изъяты> и включении в трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Из учетной карточки № члена КПСС следует, что Зарипов Ш.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся <данные изъяты> редакции газеты <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> колхоза <данные изъяты>
Также суду представлены трудовая книжка № свидетеля ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> трудовая книжка свидетеля ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты>
Вместе с тем, согласно архивным справкам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ архивного сектора администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан подтвердить заработную плату Зарипова Ш.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как лицевые счета по личному составу указанной организации за ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не сданы. Документы по личному составу по Редакции газеты <данные изъяты> на хранение в архив сданы с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ архивного сектора администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан, лицевые счета по редакции газеты <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не сданы.
Из архивной справки о переименовании организации следует, что <данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ имел наименование Редакция газеты <данные изъяты>».
Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» следует, что на сегодняшний день в <данные изъяты> не сохранились книги приказов и лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ. Все сохраненные документы бухгалтер <данные изъяты> ФИО сдала в районный архив в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно описи дел постоянного хранения, книги приказов по основной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ годы не сданы.
Согласно сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и редакция газеты <данные изъяты> были разными предприятиями, имели разные банковские счета, разных руководителей и отдельную бухгалтерию. <данные изъяты> была ликвидирована. Данными по <данные изъяты> не располагают.
Более того, из военного билета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зарипов Н.Ш. призывной комиссией при <данные изъяты> районном военном комиссариате Башкирской республики признан годным к военной службе, призван на действительную военную службу и направлен в часть ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа МО СССР № от ДД.ММ.ГГГГ уволен (демобилизован) в запас и направлен в <адрес>. К месту назначения обязан прибыть и встать на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку Зарипов Ш.Н. уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении указано, что истец работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, трудовые книжки свидетелей имеют записи о работе в <данные изъяты> согласно сообщения <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и редакция газеты <данные изъяты> были разными предприятиями, оснований для установления факта работы истца и включения в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, не имеется.
Таким образом, исковые требования Зарипова Ш.Н. подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Зарипова ФИО к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта работы и включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж для перерасчета пенсии по старости, удовлетворить частично.
Установить факт работы Зарипова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в колхозе <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить в общий трудовой и страховой стаж Зарипова ФИО периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> для перерасчета пенсии по старости.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2026г.
Председательствующий судья А.Р. Мухаметнасыпова