ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
23 июня 2026 года <адрес> РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Габдрахмановой Е.В., при участии представителя истца Мамонтовой Р.Я.- Насибуллина М.Г., ответчика Вердяна С.А., его представителя Козлова А.А., рассмотрев гражданское дело по иску Мамонтовой Р.Я, к Вердяну С.А, о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Мамонтова Р.Я. обратилась в суд с иском к Вердяну С.А. о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 35 мин. Вердян С.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> г.р.з. № не обеспечил безопасность дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №. Вердян С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Истец просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 1880000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 61500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 25000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33800 рублей.
В судебном заседании между сторонами в целях прекращения спора, на основании ст. 39, 173 ГПК РФ заключено мировое соглашение на следующих условиях:
1. Истцом Мамонтовой Р.Я. к ответчику Вердяну С.А. заявлены следующие исковые требования о взыскании:
1.1.стоимость материального ущерба с учетом стоимости годных остатков колесного транспортного средства, в размере 1880000 руб.;
1.2.расходы по оплате услуг оценщика в размере 25000,00 рублей;
1.3.расходы по оплате услуг Нотариуса за выдачу доверенности в размере 3000 рублей;
1.4.расходы по оплате услуг представителя в размере 61 500 рублей;
1.5.расходы по оплате государственной пошлины в размере 33800 рублей.
2. В связи с мирным урегулированием возникшего спора, Истец снижает сумму исковых требовании до 2000 000 (двух миллионов) рублей 00 копеек.
3. Вердян С.А. признает свои обязательства по данному делу в полном объеме.
4. Вердян С.А. 12.06.2026 г. добровольно частично возместил ущерб и судебные расходы Мамонтовой Р.Я. в размере 1000000 (одного миллиона) рублей 00 копеек, путем передачи наличными денежными средствами.
5. Оставшуюся часть в размере 1000 000 (одного миллиона) рублей 00 копеек, Вердян С.А. обязуется уплатить Мамонтовой Р.Я. путем передачи наличными денежными средствами в срок до 12.12.2026 г. (двенадцатого декабря две тысячи двадцать шестого года).
6. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Мировое соглашение составлено Сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из Сторон, один для Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан.
8. С условиями мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 173, 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит Закону.
10. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика и изучив материалы дела, находит, что мировое соглашение подлежит утверждению.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абзац 4, 6 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Мамонтовой Р.Я. и Вердяном Р.Я. на следующих условиях:
1. Истцом Мамонтовой Р.Я. к ответчику Вердяну С.А. заявлены следующие исковые требования о взыскании:
1.1.стоимость материального ущерба с учетом стоимости годных остатков колесного транспортного средства, в размере 1880000 руб.;
1.2.расходы по оплате услуг оценщика в размере 25000,00 рублей;
1.3.расходы по оплате услуг Нотариуса за выдачу доверенности в размере 3000 рублей;
1.4.расходы по оплате услуг представителя в размере 61 500 рублей;
1.5.расходы по оплате государственной пошлины в размере 33800 рублей.
2. В связи с мирным урегулированием возникшего спора, Истец снижает сумму исковых требовании до 2000 000 (двух миллионов) рублей 00 копеек.
3. Вердян С.А. признает свои обязательства по данному делу в полном объеме.
4. Вердян С.А. 12.06.2026 г. добровольно частично возместил ущерб и судебные расходы Мамонтовой Р.Я. в размере 1000000 (одного миллиона) рублей 00 копеек, путем передачи наличными денежными средствами.
5. Оставшуюся часть в размере 1000 000 (одного миллиона) рублей 00 копеек, Вердян С.А. обязуется уплатить Мамонтовой Р.Я. путем передачи наличными денежными средствами в срок до 12.12.2026 г. (двенадцатого декабря две тысячи двадцать шестого года).
6. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Мировое соглашение составлено Сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из Сторон, один для Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан.
8. С условиями мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 173, 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит Закону.
10. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Производство по гражданскому делу по иску Мамонтовой Р.Я. к Вердяну С.А. о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами, не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья подпись А.Р. Корнилова
Копия верна.