РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Слепуховой Н.А., при секретаре Мартыненко В.С., с участием истца Елисеева М.А., представителя ответчика ООО «Брянскэлектро» Ребиковой А.Л., представителя ответчика ООО «Газпром энергосбыт Брянск» Ермиловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева М.А. к ООО «Газпром энергосбыт Брянск», ООО «Брянскэлектро» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец Елисеев М.А. является потребителем электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик ООО «Газпром энергосбыт Брянск» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, сетевой организацией, осуществляющей подачу электроэнергии является ООО «Брянскэлектро». 7 июля 2025 года сотрудниками ООО «Брянскэлектро» в ходе проверки был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном акте указано, что выявлено подключение дополнительной электропроводки помимо расчетного прибора учета, выразившееся в том? что при отключении электровводного автомата, установленного в жилом доме, в части дома присутствует электрическая энергия, что приводит к недоучету электроэнергии.
На основании указанного акта, ООО «Брянскэлектро» произвело расчет объема безучетного потребления в размере 6 495 кВт за период с 8 апреля 2025 года по 7 июля 2025 года и направило данные сведения для начисления платежа ООО «Газпром энергосбыт Брянск», которое, в свою очередь, выставило истцу к оплате задолженность, образовавшуюся в результате данного начисления, в размере 64 273 руб. 06 коп., что отражено в платежном документе за октябрь 2025 года.
Указывая на то, что составленный акт не соответствует требованиям закона, начисления произведены неверно, неправильно применен повышающий коэффициент, необоснованно начислена плата с повышающим коэффициентом после 15 июля 2025 года, истец Елисеев М.А. просит суд:
- признать не соответствующим закону и не порождающим правовых последствий (недействительным) акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «Брянскэлектро»,
- признать незаконным начисления ООО «Газпром энергосбыт Брянск» платы (задолженности) за электроэнергию в размере 64 273 руб., обязав их произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без применения повышающего коэффициента,
- взыскать с ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в пользу истца Елисеева М.А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,
-взыскать с ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб..
В ходе рассмотрения дела судом протокольным определением в качестве соответчика привлечено ООО «Брянскэлектро».
В судебном заседании истец Елисеев М.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Брянскэлектро» Ребикова А.Л. и представитель ответчика ООО «Газпром энергосбыт Брянск» Ермилова А.П. исковые требования не признали, просили в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
На основании ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация (в роли которой, как правило, выступают гарантирующий поставщик и сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом, площадью 58,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Елисееву М.А..
Между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и Елисеевым М.А. заключен договор электроснабжения в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, с открытием лицевого счета №.
7 июля 2025 года сотрудниками сетевой организации ООО «БрянскЭлектро» была проведена проверка измерительного комплекса по адресу: <адрес>, договор энергоснабжения №, в ходе которой было выявлено подключение дополнительной электропроводки помимо расчетного прибора учета электроэнергии № тип Меркурий №, то есть факт неучтенного потребления электрической энергии, выразившееся в том, что при отключении электрических вводных автоматов в части домовладения присутствует электрическая энергия, что привело к недоучету электрической энергии.
7 июля 2025 года сетевой организацией ООО «БрянскЭлектро» был составлен в отношении Елисеева М.А. акт о неучтенном потреблении электрической энергии №, составление которого происходило в присутствии потребителя, о чем в акте имеется подпись Елисеева М.А.
Кроме того, в материалы дела представлена видеофиксация процедуры проверки прибора учета.
Юридически значимым обстоятельством при определении ответственности потребителя является именно факт безучетного потребления, который, в данном случае, выразился во вмешательстве в работу прибора учета (подключение части нагрузки до прибора учета).Согласно п. 187 Основных положений стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии. Потребитель обязан оплатить указанный счет в срок, установленный договором энергсонабжения.
Из содержания п. 178 Основных положений следует, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
В этой связи акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от 7 июля 2025 года содержит все необходимые сведения, предусмотренные п. 178 Основных положений.
Доказательств нарушения прав Елисеева М.А. при составлении акта № материалы дела не содержат и стороной истца не представлено, в связи с чем требование истца о признании недействительным акта от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.
Также суд считает, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту № от 7 июля 2025 года произведен сетевой организацией в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования для и его круглосуточной работы с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.
При этом расчет количества безучетного потребления является арифметически верным.
Также, ответчиком обоснованно начислена плата с повышающим коэффициентом после 15 июля 2025 года и до момента фактической проверки устранения несанкционированного подключения, исходя из следующего.
ДД.ММ.ГГГГ от Елисеева М.А. в ООО «Брянскэлектро» была принята заявка с телефонного номера №, согласно которой ФИО5 вызывал контролера на адрес: <адрес>, в связи с тем, что в отношении него ранее был составлен акт безучетного потребления, проинформировал о том, что нарушение устранил, просит зафиксировать устранение нарушений в кратчайшие сроки.
Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, контролер ФИО6 осуществила выход на адрес по заявке Елисеева М.А. для обследования прибора учета, однако доступ в жилое помещение ей не был предоставлен, потребитель отсутствовал.
Также, в материалах дела имеется аналогичный акт от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывал представитель ООО «Брянскэлектро» в судебном заседании, связаться по телефону с Елисеевым М.А. не представилось возможным, поскольку на телефонные звонки он не отвечал.
Данное обстоятельство подтверждено представленным в материалы письмом от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес Елисеева М.А., из которого следует: «ООО «БрянскЭлектро» рассмотрев Ваше обращение по вопросу направления специалиста для проведения инструментальной проверки прибора учета электроэнергии расположенного по адресу <адрес> (лицевой счет №) сообщает следующее. По телефонам, указанным в Вашем обращении, связаться с Вами не удалось. В этой связи организовать проверку расчетного прибора учета по адресу: <адрес> не представляется возможным. При необходимости проведения проверки прибора учета электроэнергии просим повторно обратиться в ООО «БрянскЭлектро» и указать время и дату проведения проверки с 8-00 по 17-00 в рабочие дни с понедельника по пятницу. При обращении указать актуальные телефонные номера для связи».
12 ноября 2025 года от Елисеева М.А. в ООО «Брянскэлектро» была принята заявка, согласно которой ФИО5 указал, что на телефонном номере № на входящие звонки стоит запрет, просит звонить на номер телефона №. вызывал контролера на адрес: <адрес>, в связи с тем, что нарушение устранил, просит зафиксировать устранение нарушений в кратчайшие сроки.
17 ноября 2025 года был осуществлен выезд контролеров по адресу, в ходе проверки прибора учета, с участием Елисеева М.А., было выявлено устранение нарушений, о чем был составлен соответствующий акт № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлен факт нарушения ФИО5 требований законодательства РФ, выразившийся в безучетном потреблении электрической энергии, а также соблюдение ООО «Брянскэлектро» требований Основных положений при обнаружении указанного нарушения и правомерность составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, нарушений положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ответчиками не допущено, равно как и нарушения прав истца, в связи с чем суд полагает в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать.
Поскольку нарушений прав не установлено в ходе рассмотрения дела, то не подлежат удовлетворению и требования Елисеева М.А. о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, предусмотренных положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца не необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Елисеева М.А. к ООО «Газпром энергосбыт Брянск», ООО «Брянскэлектро» о защите прав потребителя, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А.Слепухова
Мотивированное решение суда изготовлено 19 июня 2026 года