ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2026 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Раковской И.А., при секретаре судебного заседания Лиляковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Мищенко Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Мищенко Е.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что 14.12.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств Honda Civic, государственный регистрационный знак Х 038 ХХ 32, принадлежащего ФИО4, и Hyundai Getz, государственный регистрационный знак №, под управлением Мищенко Е.В. Виновной в ДТП признана Мищенко Е.В., при этом в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе она не указана. В порядке прямого возмещения убытков АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату ФИО4 в размере 157 700 руб. В свою очередь, САО «РЕСО-Гарантия» возместила страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение.
Ссылаясь на наличие права регрессного требования, поскольку Мищенко Е.В. в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не была включена, САО «РЕСО-Гарантия» просило взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 157 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 731 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование».
До начала судебного заседания в Брянский районный суд Брянской области от истца САО «РЕСО-Гарантия» в лице ФИО5, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчика Мищенко Е.В. поступило на утверждение мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик признает исковые требования в полном объеме, состоящие из ущерба в порядке регресса в размере 157 700 руб. и госпошлины в размере 5 731 руб., а всего 163 431 руб., которые обязуется перечислить на расчетный счет истца или внести в кассу истца равными частями в следующем порядке:
27 238 руб. – в день заключения настоящего мирового соглашения;
27 238 руб. – в срок до 15.03.2026;
27 238 руб. – в срок до 15.04.2026;
27 238 руб.– в срок до 15.05.2026;
27 238 руб. – в срок до 15.06.2026;
27 238 руб.– в срок до 15.07.2026.
2. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, кроме указанной в п. 1 госпошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу № прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется суду в материалы дела.
Стороны, их представители, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от ответчика Мищенко Е.В. имеется заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.
Суд на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив условия мирового соглашения, проверив соблюдение положений ст. 153.10 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно части 2 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В силу части 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).
Частью 7 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
В силу п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Учитывая, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах спорящих сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) с одной стороны и ответчиком Мищенко Е.В. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и <адрес>) с другой стороны, по условиям которого:
1. Ответчик признает исковые требования в полном объеме, состоящие из ущерба в порядке регресса в размере 157 700 рублей и государственной пошлины в размере 5 731 рубль, а всего 163 431 рубль, которые обязуется перечислить на расчетный счет истца или внести в кассу истца равными частями в следующем порядке:
27 238 рублей - в день заключения настоящего мирового соглашения;
27 238 рублей - в срок до 15 марта 2026 года;
27 238 рублей - в срок до 15 апреля 2026 года;
27 238 рублей - в срок до 15 мая 2026 года;
27 238 рублей - в срок до 15 июня 2026 года;
27 238 рублей - в срок до 15 июля 2026 года.
2. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-800/2026, кроме указанной в пункте 1 государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Мищенко Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья И.А. Раковская