ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2026 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Раковской И.А., при секретаре судебного заседания Лиляковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Воронину А.Э. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском Воронину А.Э. о возмещении в порядке суброгации ущерба, указывая, что 28.11.2024 в результате ДТП транспортному средству Opel Astra, государственный регистрационный знак №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах», причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Воронин А.Э., гражданская ответственность которого застрахована АО «Совкомбанк Страхование». Стоимость восстановительного ремонта превышает 75% от страховой суммы. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 932 885 руб. 63 коп., доход от реализации переданных страховщику годных остатков составил 300 000 руб. Размер причиненного Ворониным А.Э. ущерба, с учетом выплат, произведенных страховщиками действующим полисам страхования гражданской ответственности и реализации годных остатков транспортного средства в размере 300 000 руб., составляет 232 885 руб. 63 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, страховщик просил взыскать с Воронина А.Э. в порядке суброгации денежные средства в размере 232 885 руб. 63 коп., расходы на оплату услуг представителя – 5 000 руб., в также расходы по уплате государственной пошлины – 7 987 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «Совкомбанк Страхование», Федорова Л.И.
До начала судебного заседания в Брянский районный суд Брянской области от истца СПАО «Ингосстрах» и ответчика Воронина А.Э., действующего через представителя Воронину А.Ф., поступило на утверждение мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления к ответчику по причине урегулирования страхового случая по убытку №, заявленного на основании полиса (договора) ОСАГО №, вследствие причинения ущерба транспортному средству Opel Astra, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП от 28.11.2024.
2. По настоящему мировому соглашению стороны согласовали выплату денежных средств ответчиком в размере 240 872 руб. 73 коп., из которых: 232 885 руб. 63 коп. - в счет страхового возмещения; 7 987 руб. - в счет расходов по оплате госпошлины в следующем порядке и следующие сроки:
№ платежа
Год
Месяц
Сумма ежемесячного платежа
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
3. По настоящему мировому соглашению стороны договорились, что ответчик обязуется в связи со страховым случаем, указанным в п. 1 настоящего соглашения, в порядке и на условиях настоящего соглашения не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с мая 2026 года, осуществлять ежемесячный платеж по следующим банковским реквизитам истца:
- Наименование получателя: Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах»)
ИНН: №
КПП: №
Банк получателя: «Сбербанк России» (ПАО) г. Москвы
Р/С: №
Кор. Счет: №
БИК: №
При оплате следует указать назначение платежа: оплата по регрессу №
4. По настоящему соглашению стороны согласовали, что иные расходы, в том числе на досудебное урегулирование, а также судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом (кроме оплаты государственной пошлины за рассмотрение дела судом), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Подписывая настоящее соглашение, стороны подтверждают, что после исполнения ими обязанностей по настоящему соглашению страховой случай, указанный в п. 1 настоящего соглашения, будет считаться полностью урегулированным сторонами и все претензии сторон прекращаются.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр для истца, один для ответчика, один для суда.
Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии со статьями 153.10, 173 ГПК РФ стороны просят суд рассмотреть и утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 ГПК РФ.
Стороны, их представители, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без их участия.
Суд на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Изучив условия мирового соглашения, проверив соблюдение положений статьи 153.10 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно части 2 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В силу части 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).
Частью 7 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
В силу пункта 13 статьи 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Учитывая, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах спорящих сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) с одной стороны и ответчиком Воронину А.Э. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) с другой стороны, по условиям которого:
1. Соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления к ответчику по причине урегулирования страхового случая по убытку №, заявленного на основании полиса (договора) ОСАГО №, вследствие причинения ущерба транспортному средству Opel Astra, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
2. Стороны согласовали выплату денежных средств ответчиком в размере 240 872 руб. 73 коп., из которых: 232 885 руб. 63 коп. - в счет страхового возмещения; 7 987 руб. - в счет расходов по оплате госпошлины в следующем порядке и следующие сроки:
№ платежа
Год
Месяц
Сумма ежемесячного платежа
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№ 000 руб.
№.
3. Ответчик обязуется в связи со страховым случаем, указанным в п. 1 настоящего соглашения, в порядке и на условиях настоящего соглашения не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с мая 2026 года, осуществлять ежемесячный платеж по следующим банковским реквизитам истца:
- Наименование получателя: Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах»)
ИНН: №
КПП: №
Банк получателя: «Сбербанк России» (ПАО) г. Москвы
Р/С: №
Кор. Счет: №
БИК: №
При оплате следует указать назначение платежа: оплата по регрессу №
4. Расходы, в том числе на досудебное урегулирование, а также судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом (кроме оплаты государственной пошлины за рассмотрение дела судом), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. После исполнения сторонами обязанностей по настоящему соглашению страховой случай, указанный в п. 1 настоящего соглашения, будет считаться полностью урегулированным сторонами и все претензии сторон прекращаются.
Производство по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Воронину А.Э. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья И.А. Раковская