ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Раковской И.А.
при секретаре судебного заседания Лиляковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Любишину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Любишину С.Н. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между банком и ответчиком 09.12.2024 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 248 600 руб. сроком на 60 месяцев с возможностью увеличения лимита под 39,9% годовых. Договор подписан посредством использования простой электронной подписи. В связи с ненадлежащим исполнением Любишиным С.Н. обязательств по возврату денежных средств за период с 05.02.2025 по 23.01.2026 образовалась задолженность в размере 340 184 руб. 70 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 215 853 руб. 70 коп., просроченные проценты – 42 329 руб. 83 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 48 995 руб. 06 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 418 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду – 26 034 руб. 34 коп., неустойка на просроченные проценты – 4 553 руб. 08 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд взыскать с Любишина С.Н. задолженность по кредитному договору в размере 340 184 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 11 004 руб. 62 коп.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя ПАО «Совкомбанк» имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.
Дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Займы), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к должнику. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Любишиным С.Н. заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования 250 000 руб., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 248 600 руб. на 60 месяц под 39,9% годовых. Льготный период кредитования составляет до 180 календарных дней.
Договор подписан посредством использования простой электронной подписи.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что минимальный обязательный платеж (далее МОП) рассчитывается и устанавливается согласно тарифов банка. При наличии у клиента иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки при их наличии, оплата производится дополнительно к сумме МОП. Срок оплаты: в течение 25 календарных дней от даты окончания отчетного периода по договору.
Согласно пункту 11 договора кредит предоставлен на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг, работ в торгово-сервисных предприятиях или через интернет) путем совершения безналичных операций с использованием расчетной карты или номера карты. Все перечисленные операции относятся к льготным операциям.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определен 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Выпиской по счету ответчика подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Любишину С.Н. денежные средства.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 образовалась задолженность в размере 340 184 руб. 70 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 215 853 руб. 70 коп., просроченные проценты – 42 329 руб. 83 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 48 995 руб. 06 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 418 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду – 26 034 руб. 34 коп., неустойка на просроченные проценты – 4 553 руб. 08 коп.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Брянского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области от 09.09.2025 в связи с поступившими возражениями от должника отменен судебный приказ от 18.08.2025 о взыскании кредитной задолженности.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Стороной ответчика указанный расчет надлежащим образом не оспорен, контррасчет не представлен.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11 004 руб. 62 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Любишину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Любишина С.Н. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 340 184 рубля 70 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 215 853 рубля 70 копеек, просроченные проценты – 42 329 рублей 83 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 48 995 рублей 06 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 418 рублей 69 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 26 034 рубля 34 копейки, неустойка на просроченные проценты – 4 553 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 11 004 рубля 62 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств, которые могут повлиять на содержание принятого решения, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2026 года.
Председательствующий судья И.А. Раковская