ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Раковской И.А.
при секретаре судебного заседания Лиляковой Л.А., с участием помощника Брянского природоохранного прокурора Шевцовой Е.И., представителя ответчика администрации Брянского района Ганус Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брянского природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации Брянского района о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Брянский природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного округа лиц, обратился в суд с иском к администрации Брянского района о понуждении к совершению действий, указывая, что в ходе проведенной проверки по обращению Прокошина К.С. о непринятии мер к ликвидации несанкционированных свалок установлено, что на территории Снежского сельского поселения имеются несанкционированные свалки (ориентиры по координатам: №, №; №, №; №, №), расположенные на неразграниченных земельных участках в кадастровых кварталах № и №. Несмотря на ранее рассмотренные обращения Прокошина К.С., меры по ликвидации свалок ответчиком не предприняты.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Брянский природоохранный прокурор просил суд обязать администрацию Брянского района ликвидировать несанкционированные свалки в Снежском сельском поселении (ориентиры по координатам: №, №; №, №; №, №), установив срок исполнения судебного решения в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление имущественных отношений Брянской области, Снежская сельская администрация, Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области, СОСП ГМУ УФССП России по Брянской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, АО «Чистая планета».
В судебном заседании помощник Брянского природоохранного прокурора Шевцова Е.И. заявила об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, просила производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Представитель ответчика администрации Брянского района Ганус Т.А. не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что несанкционированные свалки в настоящее время ликвидированы.
Дело рассмотрено в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на основании положений статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление Брянского природоохранного прокурора об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 той же статьи).
Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Закрепленное в приведенных процессуальных нормах право истца отказаться от исковых требований вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Отказ Брянского природоохранного прокурора от искового заявления изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны; правовых оснований для непринятия отказа от искового заявления не имеется.
Учитывая изложенное, и то, что отказ от заявленных требований представлен в письменной форме до вынесения судом решения, носит добровольный и осознанный характер, отказ от заявления в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом заявителя, последствия отказа от заявления, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны, суд принимает отказ от искового заявления Брянского природоохранного прокурора и прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Брянского природоохранного прокурора от искового заявления, поданного в защиту интересов неопределенного округа лиц, к администрации Брянского района о понуждении к совершению действий.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья И.А. Раковская