РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Раковской И.А., при секретаре Лиляковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко М.А. к Туркову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Марченко М.А. обратился в суд с иском к Туркову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 03.06.2024 между ним и Турковым А.А. заключен договор беспроцентного займа на сумму 850 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Туркова А.А., согласно которой ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 03.06.2025. До настоящего времени Турков А.А. сумму займа не возвратил, направленная в его адрес претензия оставлена без исполнения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, просил взыскать с Туркова А.А. задолженность по договору займа в размере 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.06.2025 по 17.03.2026 – 115 646 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 26 153 руб.
Истец Марченко М.А., его представитель Жаринова И.И., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В представленном в адрес суда заявлении представитель истца Марченко М.А.- Жаринова И.И. поддержала уточненные исковые требования, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствии и отсутствии ее доверителя.
Ответчик Турков А.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном в адрес суда заявлении уточненные исковые требования признал в полном объеме, а также просил рассмотреть дело в его отсутствии.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Положениями ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, нахождение расписки у займодавца подтверждает неисполнение заемщиком обязательства по договору.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно договору займа и расписке от 03.06.2024 Турков А.А. получил от Марченко М.А. денежные средства в размере 850 000 руб., которые обязался возвратить не позднее 03.06.2025.
Вместе с тем обязательства по возврату долга ответчиком исполнены не были.
Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат займа в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, отсутствие доказательств возврата денежных средств по договору займа, проверив расчет заявленных к взысканию процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Марченко М.А. требований о взыскании с Туркова А.А. суммы основного долга по договору займа в размере 850 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.
Доказательств безденежности расписки от 03.06.2024 ответчиком в материалы дела не представлено.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 26 153 руб., которая с учетом признания иска в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Марченко М.А. к Туркову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Туркова А.А. (паспорт серии №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Марченко М.А. (паспорт серии №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 115 646 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 26 153 рубля.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2026 года.
Председательствующий судья И.А. Раковская