ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Раковской И.А.
при секретаре судебного заседания Лиляковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «РБР» к Южакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с иском к Южакову В.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 28.09.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств по состоянию на 23.01.2026 образовалась задолженность в размере 3 072 552 руб. 36 коп., из которых просроченный основной долг – 2 741 564 руб. 20 коп., просроченные проценты – 229 584 руб. 56 коп., неустойка – 101 403 руб. 60 коп. 25.12.2024 на основании договора уступки прав требований (цессии) № право требования задолженности по кредитному договору Южакова В.В. перешло к ООО ПКО «РБР».
Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило взыскать с Южакова В.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 072 552 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 45 508 руб.
Представитель истца ООО ПКО «РБР», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Южаков В.В., третье лицо АО «ТБанк», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к должнику. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Южаковым В.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых.
По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячными регулярными платежами в размере 80 640 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита. Актуальный размер регулярных платежей доводится до заемщика в порядке, предусмотренном условиями банковского обслуживания, размещенными на сайте банка (п. 6 Индивидуальных условий договора).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Условиями договора заемщик разрешил кредитору уступать любым третьим лицам права (требования) по кредитному договору (п. 13).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 23.01.2026 образовалась задолженность в размере в размере 3 072 552 руб. 36 коп., из которых просроченный основной долг – 2 741 564 руб. 20 коп., просроченные проценты – 229 584 руб. 56 коп., неустойка – 101 403 руб. 60 коп.
25.12.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «РБР» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого к последнему перешло право требования по кредитным обязательствам, вытекающим, из договора, заключенного с Южаковым В.В.
Направленное в адрес ответчика требование о полном погашении долга в добровольном порядке оставлено без удовлетворения.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Стороной ответчика указанный расчет надлежащим образом не оспорен, контррасчет не представлен.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, суд находит исковые требования ООО ПКО «РБР» о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 45 508 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «РБР» к Южакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Южакова В.В. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «РБР» (ИНН 9705138572, ОГРН 1197746655468) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 072 552 рубля 36 копеек, из которых просроченный основной долг – 2 741 564 рубля 20 копеек, просроченные проценты – 229 584 рубля 56 копеек, неустойка – 101 403 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлине в размере 45 508 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2026 года.
Председательствующий судья И.А. Раковская