ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 г. с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Артеевой Е.Н., при секретаре судебного заседания Даниловой А.Е., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Балашенко А.И., подсудимого Морозова Р.В., защитника - адвоката Володиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Морозова Р. В., <дата> <данные изъяты>, ранее судимого:
-20.01.2021 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,
-постановлением этого же суда от 09.08.2021 условное осуждение отменено, Морозов Р.В. направлен для отбывания 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима,
-02.12.2021 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 314.1 ч. 2, 131 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 20.01.2021, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
-освобожденного 01.12.2023 на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.11.2023, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 5 месяцев 10 дней,
-снятого с учета УИИ 19.04.2024 в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы,
-19.12.2024 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, к 6 месяцам принудительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,
-снятого с учета УФИЦ ФКУ ИК-25 25.07.2025 в связи с отбытием срока наказания,
-под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Морозов Р.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.
Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.
Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 01.11.2023 в отношении Морозова Р.В. установлен административный надзор на 8 лет, со следующими административными ограничениями:
-обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрещением пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешены свободная реализация и употребление спиртных напитков;
-запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00.
19.04.2024 Морозов Р.В. поставлен на учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району, где был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД, с ограничениями его прав, свобод и обязанностями поднадзорного лица, а также предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.
Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 17.09.2024 увеличено установленное Морозову Р.В. количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 2 до 3 раз в месяц.
08.10.2024 Морозов Р.В. вновь ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району.
Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период с 10.11.2024 по 25.10.2025 Морозов Р.В., находясь на территории Сыктывдинского района Республики Коми, действуя умышленно, неоднократно нарушал установленные в отношении него в период административного надзора ограничения, а именно:
-10.11.2024 в 23:00 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 13.11.2024 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/ к административному аресту на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 25.11.2024.
-08.12.2024 в 23:05 и в 00:25 Морозов Р.В. отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, за что 11.12.2024 дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток. Постановления вступили в законную силу 23.12.2024.
28.07.2025 Морозов Р.В. вновь был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району, с установленными административными ограничениями, а также предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.
16.09.2025 Морозов Р.В. не явился на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району, за что 18.09.2025 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 30.09.2025.
25.10.2025 в 05:30 Морозов Р.В. отсутствовал по месту жительства, при этом находился в общественном месте, возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, то есть в действиях подсудимого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Морозов Р.В. отказался, за что 25.10.2025 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.11.2025.
25.10.2025 в 05:35 Морозов Р.В. находился в общественном месте, возле <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, своими действиями выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, за что 25.10.2025 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.11.2025.
Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находясь на территории Сыктывдинского района Республики Коми, действуя умышленно, Морозов Р.В. вновь нарушил установленные ему ограничения.
Так, 04.11.2025, в период времени с 22:30 до 23:15 Морозов Р.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом находился в общественном месте, возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, то есть в действиях подсудимого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь в ОМВД России по Сыктывдинскому району, 04.11.2025 в 23:30 Морозов Р.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что 05.11.2025 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ к административному аресту на срок 1 сутки. Постановление вступило в законную силу <дата>.
Подсудимый Морозов Р.В. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.
В судебном заседании Морозов Р.В. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Морозова Р.В. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и административного правонарушения против порядка управления /эпизод от 25.10.2025/, а также по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления /эпизод от 04.11.2025/.
По отношению к содеянному суд признает Морозова Р.В. вменяемым, что подтверждается заключением эксперта №, согласно которому у подсудимого обнаруживаются признаки зависимости от употребления алкоголя средней стадии, при этом Морозов Р.В. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается /т.1 л.д.136-138/.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 7, 60, 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Морозов Р.В. совершил два преступления небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога и проходил лечение с диагнозами «зависимость от ПАВ», «алкогольная зависимость средней степени».
Обстоятельством, смягчающим наказание Морозова Р.В. по обоим эпизодам, суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.
Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Морозова Р.В. по обоим эпизодам, активное способствование расследованию преступлений, поскольку преступления совершены при очевидных обстоятельствах, а признание подсудимым своей вины в инкриминируемых ему преступлениях является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Морозова Р.В. по обоим эпизодам, судом не установлено.
Рецидив преступлений не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у Морозова Р.В. неснятой и непогашенной судимости по приговору от 02.12.2021, согласно решению Ухтинского городского суда Республики Коми от 01.11.2023, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило подсудимого признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, что в силу ст. 63 ч. 2 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.
По смыслу ст. 68 ч. 3 УК РФ, назначение менее строгого, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 ч. 1 УК РФ.
Наличие смягчающего наказание обстоятельства суд признает исключительным обстоятельством, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает Морозову Р.В., который является трудоспособным, наказание в виде принудительных работ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Морозова Р. В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Морозову Р.В. наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, куда осужденный следует за счет государства самостоятельно, получив предписание в УФСИН России по Республике Коми.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить Морозову Р.В., что в случае уклонения от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Меру пресечения в отношении Морозова Р.В. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство: дело административного надзора № дсп на Морозова Р.В. – считать возвращенным в ОМВД России по Сыктывдинскому району.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня постановления приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.
После вступления приговора в законную силу данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Е.Н. Артеева