ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РБ, г. Октябрьский. 9 сентября 2026 года.
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственного обвинителя Габидуллиной К.М., подсудимого Елизарьев В.В., защитника Смирновой Е.А., представившей удостоверение №, при секретаре Котельниковой А.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Елизарьев В.В.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 35 минут возле <адрес> Елизарьев В.В. умышленно, будучи подвергнутым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, нарушив п.2.7. ПДД РФ управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № в состоянии опьянения, которое было установлено в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 49 минут возле <адрес>, в количестве 0,956 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Вина подсудимого Елизарьев В.В. подтверждается следующими доказательствами, а именно:
Подсудимый Елизарьев В.В. в судебном заседании свою вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после полуночи он завершил покраску автомобиля. Во втором гараже выпил спиртное. Потом ему позвонил друг Андрей, который сказал, что созванивался со своим сыном и связь оборвалась. Сам он был в рейсе, поэтому попросил найти ребенка. Он, забыв, что выпил, поехал в сторону поликлиники № 1, где должен был находиться А.. Там его остановили сотрудники ГИБДД. С результатом освидетельствования он согласился. Автомобиль увезли на специализированную стоянку. Ранее он привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившегося свидетеля Сираев Р.Р. (л.д.81-84), который на предварительном следствии показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Октябрьскому. ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 35 минут возле <адрес> он с инспектором ДПС Хабибуллин А.Р. остановил автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением Елизарьев В.В., у которого были признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Его пригласили в патрульный автомобиль, где отстранили от управления транспортным средством. Елизарьев В.В. подписал протокол. Затем Елизарьев В.В. предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «Алкотектор Юпитер». Елизарьев В.В. согласился. Состояние опьянения было установлено в количестве 0,956 мг/л. С результатом Елизарьев В.В. согласился. При проверке по базе «ФИС ГИБДД» установили, что Елизарьев В.В. привлекался к ответственности по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, поэтому в его действиях усматривался состав преступления. В связи с этим была вызвана следственно-оперативная группа. На переносной камере «Дозор» установлено Московское время, поэтому на видеозаписях указана дата и время ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 49 минут, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано время составления ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 40 минут и время управления в 1 час 35 минут.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 40 минут напротив <адрес> Елизарьев В.В. был отстранен от управления транспортным средством- автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, которым управлял ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 35 минут напротив <адрес> в связи с запахом алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10, 11) усматривается, что установлено состояние алкогольного опьянения Елизарьев В.В. в количестве 0,956 мг/л. выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Елизарьев В.В. согласился.
В ходе осмотра места происшествия (л.д.13-18) напротив <адрес> был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, который затем был изъят с места происшествия и дополнительно осмотрен в ходе осмотра предметов (л.д.54-63).
Из справки (л.д.27) усматривается, что водительское удостоверение Елизарьев В.В. было сдано ДД.ММ.ГГГГ, возвращено после исполнения постановления ДД.ММ.ГГГГ.
Из чека по операции (л.д.53) усматривается, что административный штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.30-34, 112-114) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Елизарьев В.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут возле <адрес>, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) усматривается, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении Елизарьев В.В. было прекращено по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.7 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
В ходе осмотра документов (л.д.72-77) были осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с показаниями специального технического средства, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью процессуальных действий по делу об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елизарьев В.В..
Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
В соответствии со ст.31.9. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
В соответствии со ст.32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1. статьи 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Елизарьев В.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде административного штрафа Елизарьев В.В. исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность, связанная со сдачей водительского удостоверение в ГИБДД Елизарьев В.В. исполнена ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами окончено ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.4.6. КоАП РФ на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ Елизарьев В.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Елизарьев В.В. был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В судебное заседание Елизарьев В.В. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Наличие вины Елизарьев В.В., события и состава административного правонарушения мировым судьей были установлены верно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, которыми являлись протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания специального технического средства, протокол об административном правонарушении, видеозапись. Доказательства по делу мировым судьей, рассмотревшим дело, оценены по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановления были исследованы все обстоятельства дела, что послужило основанием для вынесения законного постановления.
В соответствии с п.1.1. ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Из показаний свидетеля Сираев Р.Р. усматривается, что Елизарьев В.В. управлял автомобилем и имел признаки опьянения. Освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние опьянения Елизарьев В.В.. Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда нет, поскольку какие-либо обстоятельства, позволяющие сделать вывод о заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела, о наличии неприязненных отношений между свидетелем и Елизарьев В.В., судебным следствием не установлено.
Анализ материалов уголовного дела, показаний свидетеля показал, что все процессуальные действия, связанные с отстранением от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения были проведены в строгом соответствии с требованиями ст.27.12. КоАП РФ, а также в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21 октября 2022 года.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Елизарьев В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения и его действия следует квалифицировать по ст.264.1. ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Елизарьев В.В., является <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.
Суд считает возможным назначение Елизарьев В.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Автомобиль «№» г.р.з. <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, которым управлял Елизарьев В.В., принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), поэтому подлежит конфискации в соответствии со ст.104.1. ч.1 п. «д» УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Елизарьев В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 280 часов обязательных работ с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Елизарьев В.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Конфисковать в доход государства автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий Елизарьев В.В. на праве собственности.
Арест на имущество Елизарьев В.В.- автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, отменить после конфискации.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с показаниями специального технического средства, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью процессуальных действий по делу об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елизарьев В.В., хранящиеся в деле, хранить в деле, автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, хранящийся на специализированной стоянке ООО «СПЕЦСБЕРТРАНС», до конфискации хранить там же.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А.