ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РБ, г.Октябрьский. 15 сентября 2026 года.
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственного обвинителя Шушиной В.С., подсудимого Матякин С.А., защитника Аминевой Г.Ф., представившей удостоверение №, при секретаре Котельниковой А.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Матякин С.А.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут возле подъезда <адрес> Матякин С.А. умышленно из корыстных побуждений со скамьи совершил тайное хищение чужого имущества- сотового телефона «SamsungGalaxyA26» IMEI: №, № стоимостью 19549 рублей, с защитной пленкой «Mocoll Антигравий» стоимостью 679 рублей, чехлом-накладкой стоимостью 424 рубля, двумя СИМ-картами ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», причинив потерпевшему Зарипова Р.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 20652 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 59 минут возле подъезда <адрес> Матякин С.А. умышленно из корыстных побуждений, используя ранее похищенный сотовых телефон «SamsungGalaxyA26» IMEI: №, №, с имевшимся доступом к личному кабинету Зарипова Р.Р. в АО «<данные изъяты>», переведя на электронный кошелек «<данные изъяты>»счет № на имя Матякин С.А. деньги в сумме 80000 рублей и 49000 рублей, с банковского счета № АО «<данные изъяты>» на имя Зарипова Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества- денег в сумме 129000 рублей, причинив потерпевшему Зарипова Р.Р. значительный материальный ущерб.
Вина подсудимого Матякин С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:
Подсудимый Матякин С.А. в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д.54-57, 148-153), где Матякин С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут он проходил мимо <адрес>. На скамейке возле подъезда № увидел сотовый телефон. Он взял телефон, включил режим «Полет» и положил его в карман. Потом дошел до своего <адрес>, где решил осмотреть телефон. Пароля у телефона не было. В телефоне нашел приложение «<данные изъяты>», вход в которое осуществлялся по паролю. Среди фотографий нашел фотографию паспорта и решил попробовать ввести дату рождения. Приложение открылось. Он увидел на счете 129000 рублей, которые он решил похитить. Он сделал 2 перевода в размере 80000 рублей и 49000 рублей на счет своего электронного кошелька «<данные изъяты>», привязанный к его номеру телефона №. Затем решил проверить, с учетом установленного ограничения какой суммой может расплатиться и перевел 3500 рублей своему отчиму Арсланова И.Ф.. Затем в ТЦ «Шашинский» купил одежду на 2697 рублей, в магазине «Вдох Выдох»- вейп стоимостью 2518 рублей. В ТЦ «Карат» купил одежду на 8445 рублей. Оплату производил с электронного кошелька. Потом он испугался, что его могут найти по похищенному телефону, поэтому разбил его и выбросил в мусорный контейнер возле <адрес>. Оставшиеся на счете электронного кошелька деньги в размере 111894 рублей были заблокированы.
После оглашения подсудимый Матякин С.А. подтвердил свои показания на предварительном следствии.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся:
Потерпевшего Зарипова Р.Р. (л.д.24-29, 117-121), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он с сожительницей сидел на скамейке возле <адрес>, собирался ехать на рынок. Телефон лежал на скамейке рядом с ним. Через некоторое время они уехали. Отсутствие телефона обнаружил, когда приехали на рынок. Они сразу вернулись к дому, но телефон не нашли. Тогда он сразу поехал в банкомат в ТЦ «Верба», где обнаружил, что со счета пропали 129000 рублей, остаток был в размере 800 рублей. Увидел, что деньги были переведены в 13 часов 59 минут по Московскому времени на номер телефона № двумя переводами в размере 80000 рублей и 49000 рублей. После этого он обратился в полицию. С оценкой телефона в размере 20652 рублей согласен. Ущерб в размере 20652 рублей и 129000 рублей для него является значительным. Он работает вахтовым методом, ежемесячный доход составляет около 150000 рублей. У него имеется кредит с ежемесячным платежом в размере 7500 рублей. Размер коммунальных платежей составляет около 7000 рублей. На иждивении сын-студент и сожительница, которая не работает.
Свидетеля Арсланова И.Ф. (л.д.82-85), который на предварительном следствии показал, что он проживает с матерью Матякин С.А.. ДД.ММ.ГГГГ от Матякин С.А. со счета в «<данные изъяты>» на его счет в ПАО «<данные изъяты>» поступили деньги в размере 3500 рублей. Он не стал спрашивать у Матякин С.А. по поводу денег, решил, что он отправил их на расходы.
В своем заявлении (л.д.5) Зарипова Р.Р. просил привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут с его счета № АО «<данные изъяты>» путем перевода на абонентский номер № через ранее похищенный со скамейки у <адрес> его сотовый телефон «SamsungGalaxyA26» стоимостью 25000 рублей, совершило хищение денег в сумме 129000 рублей.
В ходе осмотра места происшествия (л.д.11-17) был осмотрен участок местности возле <адрес>, установлена скамейка, с которой был похищен сотовый телефон.
Заключением специалиста № (л.д.42) установлено, что на момент хищения стоимость сотового телефона «SamsungGalaxyA26» составляла 19549 рублей, защитной пленки «Mocoll Антигравий»- 679 рублей, чехла-накладки- 424 рубля.
В ходе выемки (л.д.59-61) у Матякин С.А. были изъяты сотовый телефон «Honor 20 Lite», кроссовки, 2 футболки, шорты, которые затем были осмотрены в ходе осмотра предметов (л.д.62-67). При осмотре телефона в приложении «ЮMoney» было обнаружено поступление денег от Зарипова Р.Р. З. в размере 80000 рублей, 49000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 (МСК).
В ходе проверки показаний на месте (л.д.73-81) Матякин С.А. показал скамейку возле <адрес>, откуда он совершил хищение сотового телефона и место возле <адрес>, где совершил операции по переводу денег на свой счет.
В ходе осмотра документов (л.д.92-94) были осмотрены выписка по счету Арсланова И.Ф. и чек по операции по поступлению денег в сумме 3500 рублей от Матякин С.А. М. (л.д.90, 91).
В ходе осмотра документов (л.д.126-128) была осмотрена справка о движении средства по счету Зарипова Р.Р. (л.д.125) и установлено, что перевод денег в размере 80000 рублей и 49000 рублей был осуществлен в 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона №.
Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.
Помимо признательных показаний подсудимого Матякин С.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшего Зарипова Р.Р., свидетеля Арсланова И.Ф., банковскими документами, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.
Матякин С.А. похитил сотовый телефон потерпевшего, оставленный без присмотра, после чего у него возник умысел на хищение денег с банковского счета. Осуществив перевод денег на свой счет, Матякин С.А. совершил хищение денег с банковского счета на имя Зарипова Р.Р.. При этом хищение денег было тайным, поскольку потерпевший при переводе денег не присутствовал и узнал о хищении денег в последующем.
Квалифицирующий признак причинения значительного ущерб гражданину Матякин С.А. обоснованно, поскольку размер материального ущерба от хищения телефона составляет 1/6 часть общего дохода потерпевшего, а ущерб от хищения денег составляет чуть менее общего размере ежемесячного дохода. При этом потерпевший имеет на иждивении 2 человек, несет расходы по кредитным обязательствам и оплате коммунальных услуг.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Матякин С.А. умышленно с причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества и умышленно с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета совершил тайное хищение чужого имущества (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3. УК РФ) и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Матякин С.А., являются чистосердечное раскаяние, добровольное частичное заглаживание вреда причиненного преступлением, путем возмещения материального ущерба в размере 37758 рублей. Оснований для признания такими обстоятельствами явки с повинной (объяснения), активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку причастность Матякин С.А. к совершению преступления была установлена в результате исследования банковских документов, а не в результате сообщения об этом самим подсудимым.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.
Суд считает возможным исправление Матякин С.А. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ в связи с частичным возмещением Матякин С.А. материального ущерба не имеется, поскольку по смыслу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч.1 ст.62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая совершение Матякин С.А. преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в их совершении, суд оснований для изменения категории преступлений не находит.
Обсудив заявленный потерпевшим Зарипова Р.Р. гражданский иск о взыскании с Матякин С.А. материального ущерба в размере 111894 рублей (л.д.155) суд приходит выводу, что исковые требования о взыскании материального ущерба на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Матякин С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и Матякин С.А. определить 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Матякин С.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Матякин С.А. в пользу Зарипова Р.Р. материальный ущерб в размере 111894 рублей (Ста одиннадцати тысяч восьмисот девяноста четырех рублей).
Арест на денежные средства в размере 111894 рублей (Ста одиннадцати тысяч восьмисот девяноста четырех рублей) на банковском счете электронного кошелька «<данные изъяты>» № на имя Матякин С.А., до исполнения приговора в части гражданского иска не отменять.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 20 Lite» IMEI: №, №, кроссовки, 2 футболки, шорты, хранящиеся у осужденного, возвратить Матякин С.А., выписку по счету, справки о движении денежных средств, хранящиеся в деле, хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А.