ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Донецк
Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка (283058, Донецкая Народная Республика, г. Донецк, ул. Арктики, д. 20) Кирьязиев В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний дело об административном правонарушении, поступившем из Полка ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации паспорт серии 60 24 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> и проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут, ФИО2, находясь по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации, назначенный постановлением командиром специальной роты полка ДПС ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике майором полиции ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей, наложенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации. Постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2, были разъяснены и поняты, отводов он не заявил, указав, что в услугах защитника и переводчика не нуждается.
ФИО2, в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства содеянного в соответствии с протоколом об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО2, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При рассмотрении дела установлено, что постановлением командиром специальной роты полка ДПС ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике майором полиции ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При это в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, штраф не уплачен.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, уполномоченным должностным лицом, подтверждающим факт нарушения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут, срок уплаты административного штрафа в сроки предусмотренные ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации;
- копий постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО2
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку имеющиеся в деле процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, они логичны, последовательны и не противоречивы, их содержание изложено в достаточной степени ясности, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, возражений относительно занесённых в них сведений со стороны ФИО2, документы не содержат, хотя такой возможности он лишён не был.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено.
В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что, представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих признание доказательств недопустимыми, допущено не было, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, отсрочка или рассрочка платежа по административному наказанию в виде штрафа ФИО2, не представлялись.
Доказательств о том, что штраф ФИО2, оплачен в полном объеме и установленный законом срок, не представлено.
Нормой статьи 4.8 КоАП Российской Федерации установлено, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами (часть 1). Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1.1). Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2). Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3). Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1).
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку сроки, предусмотренные КоАП Российской Федерации, начинают течь на следующий день, то шестидесятидневный срок для добровольной оплаты административного штрафа по данному делу начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и окончился ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенное дает сделать суду вывод о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, имело место ДД.ММ.ГГГГ после наступления 00 часов 01 минуты.
Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, поскольку его вина доказана, его бездействие подлежат квалификации по указанной статье, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, не истёк, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признается - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.
При назначении административного наказания, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения: официально не трудоустроен, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсутствие обстоятельств её отягчающих, всех обстоятельств дела, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного в срок административного штрафа, что будет достаточной мерой ответственности за совершённое правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья, –
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование юридического лица – Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике, ИНН администратора доходов бюджета – 9303032181, КПП администратора доходов бюджета – 930301001, ОКТМО – 21000000, лицевой счёт - 04821G20930, номер казначейского счёта – 03100643000000018200, Банк –ОКЦ № 5 Южного ГУ Банка России/УФК по Донецкой Народной Республике (МВД по Донецкой Народной Республике), г. Донецк, БИК – 042157901, КБК (104) 18811601121010001140, УИН 18810493261210011414.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в Буденновский межрайонный суд города Донецка.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через Буденновский межрайонный суд г. Донецка.
Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка В.А. Кирьязиев