ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года судья Буденновского межрайонного суда города Донецка (283062, Донецкая Народная Республика, г. Донецк, ул. Аксакова, д. 56) Свинцова Ю.Н. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении поступившее из ОП № (по обслуживаю <адрес>) УМВД России «Донецкое», о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.2 КоАП Российской Федерации, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Буденновский межрайонный суд <адрес> из ОП № (по обслуживаю <адрес>) УМВД России «Донецкое» поступил административный материал, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по названому материалу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, в зал судебного заседания вызван правонарушитель.
ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту суда от правонарушителя поступило ходатайство, о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его фактического проживания в <адрес>, в связи с невозможностью явки в <адрес> из-за сложной обстановкой на дорогах и угрозой применения БПЛ.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым указать следующее.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в частности из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения административного правонарушения является: РФ, ДНР, <адрес>, вблизи <адрес>.
Согласно копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, место жительства последнего зарегистрировано по адресу: респ. Луганская Народная, <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Таким образом, учитывая, что из буквального толкования положений статьи 24.4 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами части 1 статьи 29.5 следует, что удовлетворение рассматриваемого ходатайства является правом, а не обязанностью суда, то суд, разрешая вопрос о передачи дела по подсудности, вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении заявленного ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.
Из материалов дела усматривается, что место совершения административного правонарушения и место фактического жительства правонарушителя находятся на значительно удаленном друг от друга расстоянии, из чего следует, что привлекаемое к административной ответственности лицо лишено возможности явится в судебное заседание и реализовать свое право на защиту.
При удовлетворении заявленного правонарушителем ходатайства о направлении настоящего дела по месту фактического жительства лица, привлекаемого к административной ответственности для рассмотрения по существу, судом проверено, что это не повлечет нарушения прав заинтересованных лиц.
Таким образом, суд полагает, что настоящее административное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Жовтневый районный суд <адрес>, вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство ФИО1, о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по существу по месту его фактического жительства.
Передать материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.2 КоАП Российской Федерации, для рассмотрения в Жовтневый районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 291005, Луганская Народная Республика, <адрес>.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, приостановить срок давности привлечения ФИО1, к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.2 КоАП Российской Федерации.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка Ю.Н.Свинцова