ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2026 года судья Будённовского межрайонного суда <адрес> Обухова И.Г., рассмотрев в помещении Будённовского межрайонного суда <адрес>, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, материал, поступивший из отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое», о привлечении к административной ответственности:
Швидкий Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украины, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 6024 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-060, место работы: <адрес> АО «Инфраструктурные проекты», зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 гр. Швидкий Б.В., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются основания полагать, что он употребил наркотическое средство или психотропные вещества без назначения врача. Согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № отказался от прохождения освидетельствования.
Швидкий Б.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивался. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:05, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются основания полагать, что он употребил наркотическое средство или психотропные вещества без назначения врача. Также пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования по причине того, что примерно ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое средство «Каннабис».
Выслушав пояснения Швидкий Б.В., проверив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в частности:
- Протоколом об административном правонарушении № №, подтверждающим время, место и способ совершения административного правонарушения;
- Рапортом сотрудником полиции от ДД.ММ.ГГГГ;
- Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;
- Протоколом АЗ № об административном задержании;
- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Швидкий Б.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а каких-либо нарушений при их составлении не установлено.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Швидкий Б.В. правонарушения и его виновность установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности.
Объектом указанного правонарушения является здоровье населения, а объективная сторона заключается в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Субъективная сторона предполагает наличие только умышленной формы вины.
Таким образом, действия Швидкий Б.В., как образующие все элементы состава правонарушения, подлежат квалификации по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, как это предусмотрено статьей 4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает достаточным назначение виновному наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи за совершенное правонарушения.
Санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Данных, свидетельствующих об отнесении Швидкий Б.В. на момент рассмотрения дела к категории граждан, к которой не мог быть применен административный арест, судьей не установлено. С учётом установленных обстоятельств совершения правонарушения, а также юридически значимых обстоятельств для дела, принимая во внимание, что Швидкий Б.В. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным назначение виновному наказания в виде административного ареста – сроком на 6 суток.
С учётом установленных обстоятельств совершения правонарушения, а также юридически значимых обстоятельств для дела, судья не усматривает оснований для назначения максимального срока административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Из материалов дела следует, что Швидкий Б.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут и доставлен в ОП № УМВД России “Донецкое”.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 6.9, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10. КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Швидкий Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Срок административного ареста исчислять с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес>, путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.<адрес>
Копия верна
Судья И.<адрес>
Справка
Постановление не вступило в законную силу
Оригинал находится в материалах дела №
Судья И.<адрес>