ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 сентября 2026 года судья Буденновского межрайонного суда г. ФИО1 Клименко М.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: 283058, ДНР, г. ФИО1, <адрес>, в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний дело об административном правонарушении, поступившее из ОСП по <адрес> г. ФИО1 по ДНР о привлечении:
Золотарёва ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 60 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД ФИО1 по <адрес>, код подразделения 610-068, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, г. ФИО1, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, - к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут Золотарёв А.С. прибыл в здание Буденновского межрайонного суда г. ФИО1 по адресу: г. ФИО1, <адрес>. После регистрации с целью пройти на судебное заседание, проходя осмотр личных вещей, Золотарёв А.С. был предупрежден о запрете проноса запрещенных веществ и предметов в здание суда. При осмотре личных вещей, а именно сумки, был обнаружен маникюрный набор, в состав которого входили колющие и режущие предметы, в том числе ножницы, что является запрещенными предметами, и является нарушением п. 4.1 Правил пребывания посетителей в Буденновском межрайонном суде г. ФИО1, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Золотарёв А.С. в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3. КоАП РФ, не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут он зашел в здание Буденновского межрайонного суда г. ФИО1, чтобы проследовать на судебное заседание. Судебным приставом было предложено ознакомится со списком предметов, запрещенных к заносу в здание суда, который находился на стене. Во времени ознакомления со списком, его никто не ограничивал. Во время прохождения осмотра личных вещей, он предоставил для осмотра сумку, в которой находился перочинный нож-брелок, медицинский скальпель, и маникюрный набор, в котором были маникюрные ножницы. Вещи, на которые указал судебный пристав, а именно на нож и скальпель, он вынес из здания суда и спрятал в клумбе. Поскольку на маникюрный набор, судебный пристав не указал, он его оставил в сумке. Далее был продолжен осмотр его вещей, среди которых, в сумке, был обнаружен указанный маникюрный набор, в котором находились маникюрные ножницы. Данный набор, судебный пристав сказал ему вынести из здания суда, и он его также вынес и спрятал. После чего, после судебного заседания, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, с которым он не согласен, считает, что запрещенные предметы в суд он не проносил.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что занимает должность младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по <адрес> г. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ им составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Золотарёва ФИО5 гражданин прибыл в здание суда, с целью участия в судебном заседании. В ходе осуществления пропускного режима, он предложил Золотарёву А.С. ознакомиться со списком запрещенных предметов, которые нельзя проносить в здание суда. Кроме того, указанному гражданину он разъяснил, что в случае сокрытия запрещенных предметов, в отношении него будет составлен административный протокол по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы, Золотарёв А.С. добровольно выложил нож и скальпель, которые ему было предложено вынести за пределы здания суда, что он и сделал. Далее был продолжен осмотр личных вещей, и Золотарёву А.С. повторно предложено выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что запрещенных предметов у него нет. В ходе осмотра, в сумке был выявлен маникюрный набор, в котором находились ножницы. Далее указанный набор с ножницами Золотарёв А.С.
Вынес за пределы здания суда, и уже потом проследовал в судебное заседание. После чего в отношении Золотарёва А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, с которым он не согласился.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; обеспечивать по поручению судьи безопасность доставки уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.
В соответствии с п. 4.1 Правил пребывания посетителей в Буденновском межрайонном суде г. ФИО1, утвержденных врио председателя Буденновского межрайонного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-о (далее - Правила), в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается: проносить предметы, перечисленные в приложении к настоящим Правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представить угрозу для безопасности окружающих.
Согласно п. 1, примерного перечня предметов, запрещенных к вносу в здание (помещение) суда, содержащегося в приложении типовых правил пребывания посетителей в судах, запрещено проносить в здание суда гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное оружие, а также колющие и режущие предметы (за исключением случаев, указанных в пункте 2.3 Типовых правил) и боеприпасы.
Согласно п. 5.1 Правил при совершении противоправных действий посетитель несёт установленную законодательством Российской Федерации ответственность.
Вина Золотарёва А.С. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в установленном законом порядке;
- постовой ведомостью расстановки судебных приставов Буденновского межрайонного суда г. ФИО1;
- актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом;
- примерным перечнем предметов, запрещенных к вносу в здание (помещение) суда;
- Правилами пребывания посетителей в Буденновском межрайонном суде г. ФИО1;
- фототаблицей маникюрного набора, содержащего колющие и режущие предметы.
Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, поскольку имеющиеся в деле процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, они логичны, последовательны и не противоречивы, их содержание изложено в достаточной степени ясности, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, возражений относительно занесённых в них сведений со стороны Золотарёва А.С., документы не содержат.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено, с его содержанием Золотарёв А.С. ознакомлен.
Показания свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, судом признаются достоверными, поскольку они противоречий с составленным протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не содержат, и согласуются с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.
При таких обстоятельствах доводы лица, привлекаемое к административной ответственности – Золотарёва А.С., о его непричастности к совершению указанного правонарушения, суд находит надуманными, такими которые даны в целях избежать административной ответственности.
Таким образом, судом установлено, что Золотарёв А.С. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, а именно: неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, которые бы отягчали ответственность за завершение административного правонарушения, судом не установлено.
Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.
При назначении административного наказания, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия обстоятельств её отягчающих, всех обстоятельств дела, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3. КоАП Российской Федерации, в виде штрафа, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Золотарёва ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 60 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД ФИО1 по <адрес>, код подразделения 610-068, невоеннообязанного, не трудоустроенного, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, г. ФИО1, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) российских рублей 00 копеек.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: ИНН 9308000200, КПП 930901001, УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП ФИО1 по Донецкой Народной Республике, л/с 04821G20960), КБК 32№, ОКТМО 21000000, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ФИО1 БАНКА ФИО1//УФК по Донецкой Народной Республике г. ФИО1, БИК 042157901, Расчетный счет 03№, Корреспондентский счет 40№. Назначение платежа: административный штраф постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН: 32№.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в Буденновский межрайонный суд г. ФИО1.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через Буденновский межрайонный суд г. ФИО1.
Судья Буденновского межрайонного суда г. ФИО1 Клименко М.В.