ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2026 года судья Буденновского межрайонного суда <адрес> Обухова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Буденновского межрайонного суда <адрес>) дело об административном правонарушении, поступившее из ОСП по <адрес> ГУФССП России по ДНР в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российской Федерации, официально не работающего, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, гражданина Украины, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени административное наказание ФИО1 не отбыл.
Согласно части 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал, пояснил, что ему было известно о назначении ему административного наказания в виде 50 обязательных работ, к указанному наказанию он не приступил, поскольку был занят на оплачиваемой работе без оформления трудовых отношений.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии в бездействиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то уклонение от отбывания обязательных работ.
Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом 66/26/80005-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением правонарушителя, информацией МУП АГОД ДНР «Зеленое строительство <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о вызове к судебному приставу – исполнителю от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, полученным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административное наказание, является признание вины ФИО1
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым и целесообразным назначение виновной наказания в виде административного ареста, на срок установленный санкцией статьи за совершенное правонарушение.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью привлекаемого к административной ответственности физического лица суд не усматривает. По указанным основаниям, суд не находит и оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи за совершенное правонарушение.
Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Будённовского межрайонного суда <адрес> И.<адрес>