РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2026 г. г.Чегем
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего судьи Ажаховой М.К., при секретаре Сохроковой М.В., с участием прокурора Жерукова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> КБР о продлении административного надзора в отношении Пазова А.Б., установил:
ОМВД России по <адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Пазова А.Б.
Мотивированы заявленные требования тем, что приговором Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пазов А.Б. был признан виновным по п.п. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Пазов А.Б. осужден за совершение особо тяжкого преступления.
ДД.ММ.ГГГГ Пазов А.Б. освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока.
Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пазову А.Б. установлен административный надзор на срок три года и административные ограничения в виде:
- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Пазов А.Б. поставлен под административный надзор в ОМВД России по <адрес> КБР с заведением дела административного надзора.
Пазов А.Б., находясь под административным надзором, в течение одного года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, с учетом обстоятельств дела и допущенных административных правонарушений, административный истец просит продлить срок административного надзора на три месяца.
Представитель административного истца - ОМВД РФ по <адрес> КБР Хаваяшхов М.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы административного иска поддержал в полном объеме.
Административный ответчик Пазов А.Б. в судебном заседании административный иск признал, согласившись с его доводами.
Исследовав материалы дела, дело административного надзора, выслушав стороны, заключение прокурора, поддержавшего доводы административного иска, суд приходит к следующим выводам.
Приговором Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пазов А.Б. был признан виновным по п.п. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Пазов А.Б. осужден за совершение особо тяжкого преступления.
ДД.ММ.ГГГГ Пазов А.Б. освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока.
Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пазову А.Б. установлен административный надзор на срок три года и административные ограничения в виде:
- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Пазов А.Б. поставлен под административный надзор в ОМВД России по <адрес> КБР с заведением дела административного надзора.
Пазов А.Б., находясь под административным надзором, в течение одного года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ:
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка N? 3 Чегемского судебного района КБР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка N? 3 Чегемского судебного района КБР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалами дела подтверждается, что Пазов А.Б. был дважды привлечен к административной ответственности в течение одного года: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, вступившими в законную силу.
При таких обстоятельствах, поскольку срок административного надзора, установленного в отношении Пазова А.Б. решением Моршанского районного суда <адрес>, не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора в отношении административного ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств (п.41).
Поскольку судимость ответчика погашается ДД.ММ.ГГГГ, то продление административного надзора на три месяца соответствует положениям Федерального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, решил:
Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> КБР о продлении административного надзора в отношении Пазова А.Б., удовлетворить.
Продлить административный надзор в отношении Пазова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, на срок три месяца, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в апелляционном порядке через Чегемский районный суд КБР в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР М.К.Ажахова