ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
Станица Полтавская 29 июля 2026 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Горб О.С., рассмотрев жалобу ИП Ким Т.Н. на постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении Колесовой К.О. №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым заявитель привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Ким Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения и вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Ким Т.Н. обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.30.3 КоАП РФ).
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных заявителем в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по деду об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Изучив поданную жалобу, суд считает следующее.
Поступившая жалоба Ким Т.Н. на постановление должностного лица направлена в Красноармейский районный суд на бумажном носителе через Почту России ДД.ММ.ГГГГ и содержит копию подписи подателя жалобы Т.Н.Ким, следовательно, не подписана заявителем.
Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона. Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ (Постановление от 13.01.2023 № 78-АД22-88-К3).
Жалоба, не подписанная заявителем, подлежит возвращению, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.
Также суд обращает внимание Ким Т.П., что заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит доказательств, подтверждающих причины пропуска (штемпели почтовых отправлений, иные данные содержащие даты).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд определил:
Возвратить жалобу ИП Ким Т.Н. на постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении Колесовой К.О. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Разъяснить, что ИП Ким Т.Н. не лишена возможности лично или с привлечением представителя (защитника) подать жалобу на постановление, выполнив при этом требования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Горб О.С.