ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре судебного заседания Кремешной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по Республике ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконными постановления о запрете регистрационных действий и обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ФИО1 обратилась с иском к <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по Республике ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконными постановления о запрете регистрационных действий и обязании устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
До рассмотрения дела по существу поступило заявление от административного истца ФИО1 об отказе от административного искового заявления.
Суд, исследовав материалы дела, заявление административного истца, считает возможным принять отказ от административного искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Суд считает необходимым возвратить истице уплаченную госпошлину в размере 2100 руб. в связи с тем, что она отказался от исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконными постановления о запрете регистрационных действий и обязании устранить допущенные нарушения – прекратить в связи с отказом от иска.
Административному истцу ФИО1, разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 (ИНН №) уплаченную в доход государства государственную пошлину согласно чеку по операции от 29.07.2026 09:17:49 мск в размере 2100 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Судья: Э.М. Салихова