РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Биккининой Т.А., при секретаре судебного заседания Якуповой С.Н., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Башкортостанской таможни к ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании обязательных платежей, установил:
Башкортостанская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО12, ФИО13, ФИО14 о взыскании обязательных платежей, указывая, что Башкортостанской таможней проведена проверка правильности исчисления и полноты уплаты утилизационного сбора, плательщиком которого является ФИО15 в отношении транспортных средств, ввезенных им в Российскую Федерацию для личного пользования:
№
Сведения о транспортных средствах
Уплата утилизационного сбора
Марка, модель, наименование
VIN
Категория
Год изготовления
Наименование типа двигателя
Рабочий объем двигателя, см3
Справочный номер ТПО
Сумм, руб.
1
<данные изъяты>
<данные изъяты>
M1
2023
Бензиновый ДВС
1969
№
3400
2
<данные изъяты>
<данные изъяты>
M1
2023
Бензиновый ДВС
1969
№
3400
В целях проверки заявленных плательщиком при уплате утилизационного сбора сведений таможней направлен запрос в Управление ГАИ МВД России по Республике Башкортостан о предоставлении информации о совершении регистрационных действий в отношении ввезенных им транспортных средств и копий документов, послуживших основанием для их совершения. Получена информация о постановке на регистрационный учет в ГИБДД (ГАИ) МВД России транспортных средств:
№, п/п
Марка, модель, наименование
VIN
Дата ТПО
Дата постановки на регистрационный учет
Владелец
1
<данные изъяты>
<данные изъяты>
18.07.2023
20.02.2024
ФИО16
2
<данные изъяты>
<данные изъяты>
18.07.2023
31.10.2023
ФИО17
Таким образом, ни один из ввезенных автомобилей не были поставлены на учет в ГИБДД (ГАИ) МВД России на имя плательщика и были отчуждены и поставлены на регистрационный учет новыми владельцами. Исходя из вышеизложенного, цель ввоза для личного пользования при исчислении и уплате утилизационного сбора в отношении ввезенных им транспортных средств заявлена проверяемым лицом недостоверно. В отношении указанных транспортных средств подлежит уплате утилизационный сбор, исчисленный по коэффициентам расчета, установленный пунктом 2 Перечня на момент ввоза:
Сведения об уплате утилизационного сбора
Сведения о транспортных средствах
Исчисление утилизационного сбора
Неуплаченная сумма сбора, руб.
Справочный ТПО
Сумма, руб.
Марка, модель, VIN
Категория
Год изготовления
Рабочий объем двигателя, см3
Базовая ставка, руб.
Коэффициент
Сумма, руб.
№
3400
<данные изъяты>
M1
2023
1969
20 000
8,92
178 400
175 000
№
3400
<данные изъяты>
M1
2023
1969
20 000
8,92
178 400
175 000
Итого:
350 000
В адрес ФИО18 таможней направлено заказное письмо от 19.09.2025 с уведомлением об оплате утилизационного сбора и пеней, письмо таможни ФИО19 не получено, возращено отправителя из-за истечения срока хранения 25.10.2025. В адрес ФИО20 таможней направлено заказное письмо от 17.02.2026 с уведомлением об оплате утилизационного сбора и пеней, письмо таможни ФИО21 не получено, возращено отправителя из-за истечения срока хранения. В адрес ФИО22 таможней направлено заказное письмо от 28.04.2026 с уведомлением об оплате утилизационного сбора и пеней. Денежные средства в счет уплаты задолженности по утилизационному сбору и пеням не внесены.
Административный истец просит суд взыскать солидарно с ФИО23 и ФИО24 утилизационный сбор в размере 175 000 руб., пени на дату вынесения решения; солидарно с ФИО25 и ФИО26 утилизационный сбор в размере 175 000 руб., пени на дату вынесения решения; также просит восстановить срок на подачу административного искового заявления.
В судебном заседании представитель административного истца Башкортостанской таможни по доверенности ФИО27 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить в полном объеме.
Административные ответчики ФИО28, ФИО29 и ФИО30 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Решая вопрос о рассмотрении дела, в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом, выслушав представителя административного истца, изучив и оценив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 62 КАС РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 34 Налогового кодекса Российской Федерации таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, названным кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.
Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах).
Согласно п. 1 ст. 24.1 Закона об отходах за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее также в настоящей статье - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.
Плательщиками утилизационного сбора в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 24.1 Закона об отходах признаются, в том числе лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию.
Таким образом, в случае ввоза транспортных средств на территорию Российской Федерации субъектом, обязанным к уплате утилизационного сбора, выступает именно лицо, осуществившее ввоз соответствующих товаров. Последующее отчуждение ввезенных транспортных средств не предусмотрено законом в качестве основания для прекращения неисполненной обязанности по уплате утилизационного сбора для лица, осуществившего ввоз.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 38 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) в случае ввоза транспортных средств на территорию Российской Федерации субъектом, обязанным к уплате утилизационного сбора, выступает именно лицо, осуществившее ввоз соответствующих товаров. Последующее отчуждение ввезенных транспортных средств не предусмотрено законом в качестве основания для прекращения неисполненной обязанности по уплате утилизационного сбора для лица, осуществившего ввоз.
В абзаце четвертом пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" имеется указание о том, что плательщиками утилизационного сбора признаются лица, которые приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора.
Конституционный Суд Российской Федерации применительно к положениям статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" и Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора неоднократно отмечал, что указанное нормативное регулирование устанавливает правовые основы для развития национальной системы утилизации основных категорий транспортных средств (самоходных машин), направленной на выполнение требований экологической безопасности, и - с учетом необходимости определения условий финансового обеспечения утилизации транспортных средств - определяет плательщиков утилизационного сбора таким образом, который обеспечивает его безусловную уплату за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации (определения от 25 июня 2019 года N 1564-О, от 23 июля 2020 года N 1695-О, от 8 июня 2023 года N 1406-О и др.). В том числе плательщиками признаются лица, которые приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора, или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора (абзац четвертый пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления") (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2025 № 2115-О).
Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 26.11.2019 № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" в силу пункта 2 статьи 56 Таможенного кодекса солидарная обязанность по уплате таможенных платежей возлагается на лиц, участвующих в незаконном перемещении товаров, при условии, что они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - также на лиц, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза товаров на таможенную территорию Союза.
Само по себе заключение физическим или юридическим лицом сделки с участником внешнеторгового оборота, допустившим незаконное перемещение товара (незаконный ввоз товара на территорию Союза), не является основанием для возложения на такое лицо солидарной обязанности по уплате таможенных платежей.
Судам необходимо давать оценку достаточности доказательств, представленных таможенным органом в подтверждение того, что участие лица, на которое возлагается солидарная обязанность по уплате таможенных платежей, в незаконном перемещении (ввозе) товаров носило умышленный характер, либо доказательства того, что привлекаемое лицо знало или должно было знать о незаконном перемещении (ввозе) товаров, проявив ту степень осмотрительности, какая от него требовалась по характеру исполняемого обязательства и условиям оборота, а также доказательств, представленных таким лицом в опровержение доводов таможенного органа.
По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, уплата таможенных платежей как необходимое условие таможенного оформления автомобиля является публично-правовой обязанностью, которая лежит в первую очередь на декларанте, а также на лицах, незаконно переместивших автомобиль, лицах, участвующих в незаконном перемещении если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе – также на лицах, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные транспортные средства, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза. Обязанность уплатить таможенную пошлину за автомобиль не может быть принудительно возложена на покупателя, который на момент его покупки не знал и не должен был знать о том, что покупаемый им автомобиль не оплачен таможенной пошлиной.
В соответствии с пунктом 4 этой же статьи порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации 26 декабря 2013 г. принято постановление № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», которым утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении таких транспортных средств, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее – Правила № 1291), а также Перечень видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (далее – Перечень № 1291), здесь и далее в редакции, действующей в период возникновения правоотношений.
В соответствии с пунктом 3 Правил взимание утилизационного сбора, уплачиваемого лицами, ввозящими транспортные средства в Российскую Федерацию, осуществляет Федеральная таможенная служба.
Пунктом 5 Правил № 1291 установлено, что утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 1291.
Разделом I Перечня № 1291 установлен порядок расчета утилизационного сбора в отношении транспортных средств, выпущенных в обращение на территории Российской Федерации, категории M1, в том числе повышенной проходимости категории G, а также специальных и специализированных транспортных средств указанной категории в зависимости от вида силовой установки транспортного средства, рабочего объема двигателя, целей ввоза и года выпуска транспортного средства.
Согласно примечанию «3» к Перечню № 1291 размер утилизационного сбора на категорию (вид) колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему равен произведению базовой ставки и коэффициента, предусмотренного для конкретной позиции.
Так, разделом I Перечня № 1291 и примечанием «5» к Перечню установлены базовая ставка в сумме 20 000 руб. и коэффициенты расчета.
Пунктом 3 Перечня № 1291 предусмотрено применение пониженных коэффициентов расчета утилизационного в отношении транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, вне зависимости от объема двигателя. В случае ввоза физическим лицом нового транспортного средства для личного пользования применяется коэффициент 0,17, сумма сбора составит 3 400 руб. При ввозе для личного пользования транспортного средства, с даты выпуска которого прошло более 3 лет, и применении коэффициента расчета 0,26 сумма сбора составит 5200 руб. (20 000 руб. х 0,26).
Разделом I указанного Перечня и примечанием «5» к Перечню, в редакции, действовавшей на дату уплаты административным ответчиком утилизационного сбора, устанавливались базовая ставка в сумме 20 000 руб. и коэффициенты расчета суммы утилизационного сбора: новые транспортные средства с рабочим объемом двигателя свыше 1000 куб. сантиметров, но не более 2000 куб. сантиметров – 8,92.
Как следует из материалов дела, в июле 2023 года административным ответчиком ФИО31 в Российскую Федерацию из Республики Киргизия ввезены два транспортных средства:
- <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, 2023 года выпуска, рабочий объем двигателя – 1969 куб. сантиметров;
- <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, 2023 года выпуска, рабочий объем двигателя – 1969 куб. сантиметров.
В таможенных приходных ордерах, представленных в таможенные органы, ФИО32 было указано о ввозе транспортных средств для личного пользования.
На основании представленных плательщиком документов ввезенные колесные транспортные средства относятся к категории М1.
Базовая ставка для расчета размера утилизационного сбора для транспортных средств, выпущенных в обращение на территории Российской Федерации категории М1, составляет 20 000 руб.
Административным истцом к каждому комплекту приложен расчет суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств, где в каждом расчете применена базовая ставка - 20 000 руб., а также коэффициенты расчета суммы сбора 0,17.
Сумма утилизационного сбора, подлежащая уплате, рассчитана ФИО33 в размере 3400 руб. Исходя из цели ввоза транспортных средств – для личного пользования, ФИО34 произведена оплата утилизационного сбора в размере 3400 руб. за каждое ввезенное транспортное средство, в общем размере 6800 руб. из расчета: 3400 руб. х 2.
Башкортостанской таможней проведена проверка правильности исчисления и полноты уплаты утилизационного сбора, плательщиком которого является ФИО35, в отношении транспортных средств, ввезенных им в Российскую Федерацию.
В ходе проверки, проведенной таможенным органом, установлено, что транспортные средства первоначально поставлены на учет на имя иных владельцев.
Так, транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, 2023 года выпуска, ввезенное ФИО36 11.07.2023, зарегистрировано 20.02.2024 за ФИО37; транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, 2023 года выпуска, ввезенное ФИО38 11.07.2023, зарегистрировано 31.10.2023 за ФИО39
Информация о первичной постановке на регистрационный учет транспортных средств иными владельцами свидетельствует о ввозе административным ответчиком ФИО40 транспортных средств не для его личного пользования, а для продажи, то есть извлечения дохода, вышеуказанные лица, на которых была осуществлена первичная регистрация транспортных средств, не являются близкими родственниками ФИО41
Таким образом, в отношении двух ввезенных административным ответчиком ФИО42 автомобилей, заявленная им цель ввоза «для личного пользования» - недостоверна, в связи с чем, применение пониженных коэффициентов расчета утилизационного обора, предусмотренных для ввезенных физическими лицами для личного пользования транспортных средств, необоснованно. В таком случае для исчисления утилизационного сбора подлежат применению коэффициенты расчета утилизационного сбора, установленные пунктом 2 раздела I Перечня для общего порядка ввоза.
Исходя из сведений, заявленных ФИО43 о годе выпуска и технических характеристиках автотранспортных средств, следует, что общая сумма утилизационного сбора, подлежащая уплате, составляет 356 800 руб. из расчета: ((20 000 руб. (базовая ставка) х 8,92 х 2 (автомобиля)).
Учитывая, что ФИО44 произведена оплата утилизационного сбора за два автомобиля в общем размере 6800 руб. из расчета: 3400 руб. х 2, подлежит уплата утилизационного сбора в общем размере 350 000 руб. из расчета: (356 800 руб. – 6800 руб.).
17.09.2025 по результатам проведенной проверки таможенным органом установлены факты нарушения ФИО45 требований, установленных законодательством Российской Федерации при исчислении утилизационного сбора, подлежащего уплате в отношении ввезенных в Российскую Федерацию двух транспортных средств не для личного использования; факт неуплаты административным ответчиком ФИО46 утилизационного сбора в сумме 350 000 руб. в отношении вышеуказанных транспортных средств, о чем составлено заключение Башкортостанской таможни по результатам проверки правильности исчисления и полноты уплаты утилизационного сбора.
В силу абзаца 2 пункта 15(1) постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении I изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.
19.09.2025 в адрес административного ответчика ФИО47 направлено уведомление № № о необходимости уплаты утилизационного сбора в размере 350 000 руб., пени за неуплату утилизационного сбора в срок не более 20 календарных дней со дня получения уведомления (ШПИ №).
Уведомление административным ответчиком ФИО48 получено не было в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо прибыло в место вручение - 24.09.2025, неудачная попытка вручения - 24.09.2025, 25.10.2025 – возврат отправителю из-за истечения срока хранения, 29.10.2025 - получено таможней.
Право на взыскание в судебном порядке доначисленной суммы утилизационного сбора возникло по истечении 20 календарных дней с даты получения (возврата) уведомления об уплате утилизационного сбора 29.10.2025, то есть с 19.11.2025.
Также Башкортостанской таможней сформированы уведомление от 17.02.2026 № № ФИО49 о необходимости уплаты утилизационного сбора в размере 175 000 руб., пени за неуплату утилизационного сбора в срок не более 20 календарных дней со дня получения уведомления (ШПИ №).
Уведомление административным ответчиком ФИО50 получено не было в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо прибыло в место вручение – 19.02.2026, неудачная попытка вручения – 19.02.2026, 23.03.2026 – возврат отправителю из-за истечения срока хранения, 26.03.2026 – получено таможней.
Башкортостанской таможней сформированы уведомление от 28.04.2026 № № ФИО51 о необходимости уплаты утилизационного сбора в размере 175 000 руб., пени за неуплату утилизационного сбора в срок не более 20 календарных дней со дня получения уведомления (ШПИ №).
Уведомление административным ответчиком ФИО52 получено не было в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо прибыло в место вручение – 05.05.2026, неудачная попытка вручения – 05.05.2026, 05.06.2026 – возврат отправителю из-за истечения срока хранения, 08.06.2026 – получено таможней.
Указанные уведомления оставлены без исполнения.
13.05.2026 таможенный орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; 18.05.2026 мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
С настоящим административным иском таможенный орган обратился в суд 31.07.2026.
Таким образом, сроки для обращения таможенного органа в суд, установленные ст. 286 КАС РФ, ст. 48 Налогового кодекса РФ, не нарушены.
Таможенным органом соблюдены положения части 23 статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и представлены доказательства, подтверждающие соблюдение административным истцом процедуры и порядка взыскания недоимки.
С учетом вышеизложенного, установив, что в июле 2023 года административным ответчиком ФИО53 на территорию Российской Федерации ввезено два транспортных средства, которые были реализованы ФИО54 иным лицам, что не позволяло ему использовать данные автомобили в личных целях для движения по дорогам общего пользования, оценив периодичность ввоза, количество ввезенных транспортных средств, отсутствие каких-либо документов, свидетельствующих об их ввозе для личных целей, суд приходит к выводу о невозможности квалификации ввоза «в целях личного использования», следовательно, при расчете утилизационного сбора, подлежащего уплате, ФИО55 неверно применен коэффициент, предусмотренный для транспортных средств, ввезенных физическими лицами для личного пользования.
Расчет утилизационного сбора правомерно произведен таможенным органом с учетом вида и категории транспортных средств, даты их выпуска, коэффициентов расчета суммы утилизационного сбора в зависимости от объема двигателя, из величины сбора вычтены уплаченные суммы утилизационного сбора. Таким образом, требование таможенного органа о довзыскании утилизационного сбора в общем размере 350 000 руб. (по 175 000 руб. за два транспортных средства) является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Рассматривая требования административного истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.
Непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 Правил, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора.
Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 11(4) - 11(6) настоящих Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.
Поскольку судом установлен факт наличия задолженности по оплате утилизационного сбора за два транспортных средства, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.
Представленный таможенным органом расчет пеней судом проверен и признан арифметически верным, административными ответчиками не оспорен, доказательств оплаты вышеуказанной задолженности по уплате утилизационного сбора административными ответчиками не представлено.
При установленных по делу обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, учитывая, что таможенным органом соблюдены порядок и сроки проведения таможенной проверки, расчет задолженности по утилизационному сбору и пени соответствует закону, административными ответчиками не обеспечено надлежащее исполнение требований таможенного законодательства, доказательств исполнения обязанности по уплате исчисленных сумм утилизационного сбора и пени не представлено, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления Башкортостанской таможни в полном объеме.
Разрешая ходатайство таможенного органа о восстановлении срока подачи административного искового заявления, суд приходит к выводу о его удовлетворении, исходя из следующего.
В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (действовавшему на момент обращения таможенного органа в суд) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что таможенным органом должны последовательно приниматься меры по взысканию задолженности.
Факт неполной уплаты утилизационных сборов в общей сумме 350 000 руб. в отношении двух транспортных средств, ввезенных не для личных целей, установлен таможенной проверкой, заключение по результатам которой составлено 17.09.2025, то есть в течение 3 лет со дня, установленного для представления расчета и уплаты утилизационного сбора его плательщиком.
19.09.2025 в соответствии с пунктом 15(1) Правил в адрес ФИО56 заказным письмом направлено уведомление о необходимости уплаты сумм утилизационного сбора, которое возвращено из-за истечения срока хранения. Срок, установленный для добровольной уплаты не более 20 календарных дней со дня получения настоящего письма (уведомления), то есть 18.11.2025.
Таким образом, предельный срок обращения таможенного органа с заявлением о взыскании задолженности – 19.05.2026.
Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности сформировано налоговым органом и направлено мировому судье 13.05.2026 и после отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа (18.05.2026) направлено в суд настоящее административное исковое заявление (31.07.2026), то есть в установленный законом шестимесячный срок.
Таким образом, таможенным органом срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности не пропущен.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административных ответчиков в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, а именно с ФИО57 – 9716 руб., с Шарафутдинова Р.К. – 4858 руб., с ФИО58 – 4858 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд решил:
Административные исковые требования Башкортостанской таможни к ФИО59, ФИО60, ФИО61 о взыскании обязательных платежей, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО62 (ИНН №), ФИО63 (ИНН №) утилизационный сбор за транспортное средство <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты> в размере 175 000 рублей, пени по состоянию на 20 октября 2026 года в размере 115 530,63 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО64 (ИНН №), ФИО65 (ИНН №) утилизационный сбор за транспортное средство <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, в размере 175 000 рублей, пени по состоянию на 20 октября 2026 года в размере 115 530,63 рублей.
Взыскать с ФИО66 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9716 рублей.
Взыскать с ФИО67 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4858 рублей.
Взыскать с ФИО68 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4858 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Т.А. Биккинина
Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина
Мотивированное решение составлено 26 октября 2026 года.