ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре судебного заседания Кремешной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Башкортостанской таможни к ФИО1, ФИО2 о взыскании утилизационного сбора соответствии с главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с мерами предварительной защиты,
УСТАНОВИЛ:
административный истец Башкортостанская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании утилизационного сбора соответствии с главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с мерами предварительной защиты.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
От представителя административного истца Башкортостанской таможни поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от административного искового заявления, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Башкортостанской таможни приняты меры предварительной защиты в пределах заявленных требований в виде: наложения ареста на недвижимое и движимое имущество, денежные средства на счетах ФИО1 на общую сумму 2161242,34 руб.; наложения ареста на недвижимое и движимое имущество, денежные средства на счетах ФИО1 и ФИО2 на общую сумму 281122,92 руб.
Согласно ч. 1 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что производство по административному исковому заявлению Башкортостанской таможни к ФИО1, ФИО2 подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административных исковых требований, суд считает, что основания, по которым судом были приняты меры предварительной защиты, в настоящее время отпали, необходимости в их сохранении не имеется, поэтому меры предварительной защиты подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от административного истца Башкортостанской таможни отказ от административных исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании утилизационного сбора, пени.
Производство по административному делу по исковому заявлению Башкортостанской таможни к ФИО1, ФИО2 о взыскании утилизационного сбора, пени – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить Башкортостанской таможне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меры предварительной защиты, наложенные определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 августа 2026г., в виде: наложения ареста на недвижимое и движимое имущество, денежные средства на счетах ФИО1 (ИНН №) на общую сумму 2161242,34 руб.; наложения ареста на недвижимое и движимое имущество, денежные средства на счетах ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) на общую сумму 281122,92 руб. - отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Судья: Салихова Э.М.