ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления станица Каневская Краснодарского края 29 января 2026 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И., рассмотрев заявление ИП Козлова О.И. о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
27.01.2026 года в Каневской районный суд поступило заявление ИП Козлова О.И. о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором заявитель ссылается на вступившее в законную силу решение Каневского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2018 года по делу №2-653/2018 по иску «Сетелем Банк» ООО к Редько А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, а также на определение Каневского районного суда от 08.08.2025 года, которым в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по указанному делу №2-653/2028 г. ИП Козлову О.И. отказано. Однако в просительной части заявления, заявитель просит пересмотреть заявление о процессуальном правопреемстве по делу №2-1467/2020 г. и произвести процессуальное правопреемство по делу №2-1467/2020 г., а не по делу №2-653/2018 г.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Каневского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2018 года по делу №2-653/2018 иск «Сетелем Банк» ООО к Редько А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворен. С Редько А.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО взыскана задолженность по кредитному договору №С 04101586320 от ДД.ММ.ГГГГ, включающая сумму основного долга, процентов за пользование денежными средствами в размере 429 393,44 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7493,93 рублей, взыскано всего 436 887,37 рублей. Обращено взыскание на заложенное Редько А.А. имущество-автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска - 2015, модель, двигатель № G4FG FU040779, шасси №отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эллада Интертрейд» <адрес> в счет погашения Редько А.А. задолженности перед «Сетелем Банк» ООО в размере 429 393,44 рублей по кредитному договору №С 04101586320 от ДД.ММ.ГГГГ, определен способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества - автотранспортного средства HYUNDAI ELANTRA, идентификационный номер (VIN) №, в размере 823 750 рублей.
09.12.2022 было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».
Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 112 от 18.04.2025. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козлова О.И. заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от 14.05.2025 г.
Вступившим в законную силу определением Каневского районного суда Краснодарского края от 08.08.2025 г. по делу №2-653/2018 г. (материал №13-161/2025 г.) в удовлетворении заявления ИП Козлова О.И. о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление по решению Каневского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2018 года по гражданскому делу №2-653/2018 по иску «Сетелем Банк» ООО к Редько А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога отказано.
Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поскольку судом ранее в удовлетворении заявления ИП Козлова О.И. о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление по решению Каневского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2018 года по гражданскому делу №2-653/2018 по иску «Сетелем Банк» ООО к Редько А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога было отказано, суд считает необходимым в принятии указанного заявления отказать.
Кроме того, в просительной части заявления, заявитель просит произвести процессуальное правопреемство по делу №2-1467/2020 г., а не по делу №2-653/2018 г.
По аналогии закона в соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления ИП Козлова О.И. о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и о процессуальном правопреемстве.
Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья