РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2026 года <адрес>
Выгоничский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Богдановой Н.С., при секретаре Терехове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Давыдову М. Г. возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику Давыдову М.Г., ссылаясь на то, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием автомобиля TOYOTA AVENSIS государственный регистрационный номер № под управлением Давыдова М.Г. и автомобиля SKODA OCTAVIA государственный регистрационный номер №, принадлежащим ООО «Совкомбанк лизинг».
В результате ДТП автомобиль SKODA OCTAVIA получил механические повреждения, который застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта №
Риск наступления гражданской ответственности Давыдова М.Г. при управлении автомобилем TOYOTA AVENSIS на момент ДТП был застрахован в ПАО «Росгосстрах» полис №.
Вследствие ДТП была признана полная гибель транспортного средства SKODA OCTAVIA.
ООО «Совкомбанк лизинг» обратилось к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, произошедшего <дата>.
Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 740 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
Страховщик ПАО «Росгострах» оплатил страховое возмещение по полису № в пределах лимита в размере 400 000 рублей.
Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.
Истец направил ответчику досудебную претензию, которая истцом оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь Законом об ОСАГО, ст. ст. 11, 15, 200, 1064, 1079, 1072 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 22, 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд взыскать в порядке суброгации с Давыдова М.Г. сумму возмещенного ущерба – 340 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 11000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Давыдов М.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Истец, таким образом, должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.
В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 12 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки SKODA OCTAVIA, с государственным регистрационным номером №. Водитель Давыдов М.Г., управлявший автомобилем марки TOYOTA AVENSIS, с государственным регистрационным номером №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что и привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
На момент ДТП транспортное средство TOYOTA AVENSIS, с государственным регистрационным номером №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в ПАО «Росгострах» по полису №
Потерпевшим в данном ДТП является водитель транспортного средства SKODA OCTAVIA, с государственным регистрационным номером № на момент ДТП транспортно средство застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств № в АО «АльфаСтрахование».
<дата> потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 740 000 рублей 00 копеек.
Страховая компания ПАО «Росгосстрах» признало происшествие страховым случаем и приняло решение, осуществить выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек.
Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
Таким образом, к АО «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение в указанном размере, в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования в порядке суброгации к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 340 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 88, 98, ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 11000 руб., подтверждены платежным поручением N № от <дата> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к Давыдову М. Г. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить.
Взыскать с Давыдова М. Г., <дата> года рождения, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН 7713056834, КПП 772501001, в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 340 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Выгоничский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Н.С. Богданова
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.