РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2026 года <адрес>
Выгоничский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Богдановой Н.С., при секретаре Терехове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Шорохову О. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шорохову О.В., требования мотивировало тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Skoda OCTAVIA государственный регистрационный знак №, под управлением Шорохова О.В, Chevrolet государственный регистрационный знак №, под управлением Кульбакова Г.В. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шорохова О.В., управляющего транспортным средством Skoda OCTAVIA. Просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 107 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 213 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Шорохов О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст.167 ГПК РФ
Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Skoda OCTAVIA государственный регистрационный знак №, под управлением Шорохова О.В, Chevrolet государственный регистрационный знак №, под управлением Кульбакова Г.В. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шорохова О.В., управляющего транспортным средством Skoda OCTAVIA.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 107 100 рублей, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.
Транспортное средство Skoda OCTAVIA, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.
На момент дорожно-транспортного происшествия Шорохов О.В.не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.14 Федерального закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
В соответствии со ст.4 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности при управлении их транспортными средствами.
Согласно ч.3 ст.16 ФЗ «Об ОСАГО» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, или об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
Суд исходит из того, что ответчик Шорохов О.В. на момент ДТП не был допущен к управлению автомобилем Skoda OCTAVIA, а также что между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения имущества имеется прямая причинно-следственная связь, то есть ответчик является причинителем вреда, не вписанным в полис обязательного страхования, приходит к выводу о возникновении у страховщика права требования выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность – незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
Установив, что транспортное средство под управлением ответчика являлось участником ДТП, на момент которого договор ОСАГО не был расторгнут либо прекращен, ответчик не был поименован в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с п.п.1 пункта д. ст.14 Закона об ОСАГО к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме и согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Шорохову О. В. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Шорохова О. В. в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» <данные изъяты> – 107 100 рублей (ущерб в порядке регресса), 4213 рублей (государственная пошлина, уплаченная при подаче иска).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.
Судья Н.С. Богданова
Решение изготовлено в окончательной форме <дата>