ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Пшуковой Г.Х., при секретаре Агоеве А.А., Хуболове И.А.
с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.А.
подсудимого Татаонов Ю.К., адвоката Таова А.Б., действующего по ордеру № от <данные изъяты>.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:
Татаонова Юрия Казбековича, родившегося дата в <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
Установил:
Татаонов Ю.К., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от 13.12.2022г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу 24.01.2023г. Водительское удостоверение не сдано, административный штраф не уплачен, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Татаонов Ю.К. является лицом, подвергнутым административному наказанию, однако должных выводов для себя не сделал, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от датаг. № в соответствии, с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, умышленно вновь дата примерно в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: КБР, <адрес>, СТ «Космос», <адрес> сел за руль транспортного средства «<данные изъяты>) и осуществил движение по автодорогам <адрес>, КБР до момента остановки сотрудниками полиции дата примерно в 09 часов 20 минут на 8км Автодороги «<данные изъяты>», <адрес>, КБР.
В связи с наличием внешних признаков опьянения дата в 09 часов 46 минут Татаонову Ю.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, согласно полученному результату алкотектора «<данные изъяты>» у Татаонова Ю.К. установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,275мл/л паров этанола на один литр выдыхаемого воздуха.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Татаонов Ю.К. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.
Адвокат Таов А.Б. поддержал ходатайство подсудимого Татаонова Ю.К. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Жамурзова Э.А.
Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый Татаонов Ю.К. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Татаонова Ю.К. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
За преступление, в совершении которого, обвиняется Татаонов Ю.К., предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия Татаонова Ю.К. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признакам – управление механическим транспортном средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исследованием личности подсудимого установлено, что Татаонов Ю.К. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее не судим, согласно справке участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> КБР Татаонов Ю.К. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание Татаонова Ю.К. суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Обстоятельств, отягчающим наказание Татаонова Ю.К., судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому Татаонову Ю.К. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.
Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
При постановлении обвинительного приговора по статье 264.1 УК РФ необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ.
Исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны, учитывая, обстоятельства, смягчающим и отсутствие отягчающим наказание подсудимого Татаонова Ю.К., данные об имущественном положении подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление и условия его жизни, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Согласно материалам дела, Татаонов Ю.К., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты> по постановлению мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 13.12.2022г., вступившим в законную силу 24.01.2023г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь дата примерно в 09 часов 00 минут управлял транспортным средством – электроскутером «<данные изъяты> <данные изъяты> в состоянии опьянения по автодорогам <адрес> КБР.
Согласно технической документации электроскутер марки «<данные изъяты>» мощность составляет 600 W, соответственно не требует постановки на учет в органах ГИБДД.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как следует из материалов уголовного дела Татаонов Ю.К., управлял транспортным средством - электроскутером марки «<данные изъяты>» мощностью 600 W, принадлежащим ему на праве собственности до момента остановки и задержания сотрудниками полиции дата примерно в 09 часов 20 минут на 8км автодороги «<данные изъяты>» <адрес>, КБР.
Таким образом, принадлежащее Татаонову Ю.К. транспортное средство, что также подтвердил обвиняемый в судебном заседании, использованное при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора подлежит конфискации.
Постановлением Чегемского районного суда КБР от дата на транспортное средство - электроскутер марки «KUGO EK 02 PRO», принадлежащий на праве собственности обвиняемому Татаонову Юрию Казбековичу, наложен арест сроком по 14.11.2025г. и постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от дата признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и находится на стоянке в <адрес> КБР, по <адрес>.
В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о судьбе арестованного имущества подлежит разрешению при постановлении приговора по делу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Татаонова Юрия Казбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком <данные изъяты>) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком <данные изъяты>) месяцев, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Копию приговора по вступлению в законную силу направить в УГИБДД МВД по КБР для исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком <данные изъяты>.
Избранную в отношении Татаонова Ю.К. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и по вступлении приговора в законную силу отменить.
Освободить Татаонова Ю.К. из-под стражи в зале суда немедленно.
Отменить арест наложенный сроком по 14.11.2025г. на транспортное средство - электроскутер марки «<данные изъяты>» мощностью 600 W, VIN<данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Татаонову Юрию Казбековичу, дата года рождения, проживающему: КБР, <адрес>, СТ «<данные изъяты>», <адрес>.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство - электроскутер марки «<данные изъяты>, принадлежащий Татаонову Юрию Казбековичу, конфисковать и обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- диск CD-R с видеозаписью; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.10.2025г.; чек алкотектора «<данные изъяты>.2025г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий -