ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
10 декабря 2025 года город Чегем
Судья Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Куашев А.К., изучив материалы уголовного дела по обвинению Шебзухова Аскера Хажмуридовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Шебзухов А.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
01.12.2025г. данное уголовное дело поступило в Чегемский районный суд КБР из прокуратуры Чегемского района КБР.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
Статья 32 УПК РФ закрепляет территориальный признак подсудности уголовных дел: уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 5, 5(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.
Как следует из обвинительного заключения, Шебзухов А.Х. обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», а именно в том, что Шебзухов А.Х.., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, в начале января 2025 года, точная дата и время предварительным следствием не установлено, находясь в цеху расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика (далее КБР), <адрес>, при помощи неустановленного следствием технического устройства, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте для размещения объявлений «Авито», объявление по изготовлению кухонного гарнитура, на которое впоследствии откликнулась Р.М., заинтересовавшись данным предложением. В продолжение своего преступного умысла, 25.06.2025 в 14 часов 30 минут, Шебзухов А.Х. посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте для размещения объявлений «Авито», а также в ходе телефонных переговоров с абонентского №, находившегося у него в пользовании, зная о том, что не имеет возможности в связи с приостановлением его деятельности, на тот период, сообщил Р.М., действовавших в интересах своей матери Л.М.M., что сможет изготовить кухонный гарнитур. Далее, 26.06.2025 в 18 часов 30 минут, Шебзухов А.Х. прибыл по адресу: <данные изъяты> где произвел замеры, якобы для изготовления кухонного гарнитура, и сообщил Л.М., что стоимость материалов и работы для изготовления составит 180 000 рублей и предоставил ранее составленный договор № 25-018 от 26.06.2025 об оказании услуг по изготовлению бытовой корпусной мебели, где было указано о внесении предоплаты в размере 110 000 рублей, при этом взяв на себя обязательство по изготовлению и установке мебели в течении 40 рабочих дней. 26.06.2025, в вечернее время, точное время предварительным следствием не установлено, Л.М., будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений Шебзухова А.Х., передала наличными денежные средства своей дочери Р.М. в размере 110 000 рублей, с просьбой осуществить перевод данных средств в качестве предоплаты исполнителю работ. Р.М., не осведомленная о преступных намерениях Шебзухова А.Х., по просьбе своей матери Л.М., пополнила счет своей банковской карты №, открытой 31.12.2024 в АО «T-Банк» и находясь по адресу: <данные изъяты>», двумя транзакциями, 26.06.2025 в 18 часов 55 минут, со счета вышеуказанной банковской карты перевела на банковскую карту АО «Т-Банк», №, открытую 09.06.2022, на имя Р.А., не осведомленной о преступных намерениях Шебзухова А.Х. денежные средства в размере 60 000 рублей, а в 18 часов 58 минут перевела денежные средства в размере 50 000 рублей на счет банковской карты Р.А., которая в последующем обналичив данную сумму денег, передала своему супругу Шебзухову А.Х., находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <данные изъяты>. Таким образом, Шебзухов А.Х. похитил указанные денежные средства путем обмана, и не выполнив взятые на себя обязательства, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Л.М. на сумму 110 000 рублей, которые потратил на свои нужды.
Таким образом, из содержания и смысла вышеприведенной нормы закона и разъяснений, содержащихся в п. п. 5, 5(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) следует, что в данном случае местом совершения вменяемого Шебзухову А.Х. преступления является КБР, г. Нальчик, где Шебзухов А.Х. совершил действия, связанные с обманом и направленные на незаконное изъятие денежных средств, по которому следует определять подсудность данного уголовного дела, в связи с чем, оно поступило в Чегемский районный суд КБР с нарушением правил территориальной подсудности.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с правилами подсудности уголовных дел, предусмотренными ст. 32 УПК РФ, данное уголовное дело подсудно Нальчикскому городскому суду КБР.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 (ред. от 15.05.2018) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются. Однако в необходимых случаях, если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, судье следует решить, подлежит ли отмене либо изменению, остается ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными статьями 108, 109 и 255 УПК РФ. Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности. Решение о направлении уголовного дела по подсудности должно быть принято судьей в сроки, установленные частью 3 статьи 227 УПК РФ.
В отношении Шебзухова А.Х. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Часть 1 статьи 34 УПК РФ предусматривает обязанность суда вынести постановление о направлении уголовного дела по подсудности при установлении факта неподсудности дела данному суду при разрешении вопроса о назначении судебного заседания.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Шебзухова Аскера Хажмуридовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, направить в Нальчикский городской суд КБР, для рассмотрения по подсудности.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, прокурору Чегемского района и потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья-подпись
Копия верна:
Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев