ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:
председательствующего судьи Таскаевой М.Н., при секретаре Юркиной В.В., рассмотрев 11 февраля 2026 года в открытом судебном заседании в селе Койгородок Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Дерксен Любови Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
АО «ОТП Банк» обратилось в Сысольский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к Дерксен Л.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 19.12.2023 за период с 16.06.2025 по 22.01.2026 в сумме 237 519,18 руб., в том числе основной долг – 184 998,40 рублей, проценты – 52 520,78 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины – 8 126 рублей. Иск мотивирован неисполнением Дерксен Л.А. принятых на себя кредитных обязательств.
В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.
Согласно материалам дела, 06.02.2023 между АО «ОТП Банк» (кредитор) и Дерксен Л.А. (заемщик), на основании её заявления, заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.
В соответствии с п. 2 заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита, Дерксен Л.А. согласилась на выпуск, предоставление и использование кредитной карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи) (л.д.7 оборот).
Как следует из материалов дела, Дерксен Л.А. одобрена кредитная карта по продукту KR_PP_MP_R_17_17 с лимитом 200 000 рублей (договор на предоставление и использование кредитной карты №).
Согласно Тарифам по продукту KR_PP_MP_R_17_17, за пользование заемными денежными средствами взимаются проценты в размере от 31,9% (по операциям оплаты товаров и услуг) до 49,9% (по иным операциям, в том числе получение наличных денежных средств), которые рассчитываются Банком в зависимости от суммы кредита (п.9.3.1, п.9.3.2 Тарифов).
При заключении договора сторонами согласован размер ежемесячного минимального платежа (5%) от суммы кредитного лимита (овердрафта), или от суммы полной задолженности, минимум 500 рублей, но не более полной задолженности и не менее суммы начисленных процентов за расчетный период, просроченных задолженностей, неустоек и сверхлимитной задолженности (п.9.4).
За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора пунктом 9.6 Тарифов предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой окончания соответствующего платежного периода, в котором был допущен пропуск.
Дерксен Л.А., подписавшей заявление о предоставлении потребительского кредита, подтверждено ознакомление с Тарифами на услуги и согласие на их оказание.
Банком акцептована оферта – 13.12.2023 Дерксен Л.А. выдана кредитная карта, которая была активирована 19.12.2023, и использовалась последней, что подтверждено выпиской по счету № (л.д.9-12).
Таким образом, 19.12.2023 между АО «ОТП Банк» и Дерксен Л.А. заключен договор кредитной карты №.
Взятые на себя обязательства по возврату кредита Дерксен Л.А. исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло формирование ссудной задолженности, в связи с чем Банк обратился к мировому судье Койгородского судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебный приказ от 03.12.2025 (дело № 2-1069/2025), которым с Дерксен Л.А. взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 19.12.2023 в размере 225 726,20 рублей, отменен по заявлению должника 17.12.2025, что послужило поводом для взыскания задолженности в исковом порядке.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию на 22.01.2026 составил 237 519,18 рублей, из которых основной долг – 184 998,40 рублей, проценты на просроченный долг – 52 520,78 рублей.
В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в опровержение факта наличия задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора и возврата займа с причитающимися процентами по нему, а также мотивированного контррасчета ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора сторонами согласованы, кредит предоставлен, однако Дерксен Л.А. нарушила свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, прекратив взносы с мая 2025 года, в связи с чем образовалась ссудная задолженность, соответственно, исковые требования АО «ОТП Банк» являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном Банком размере.
С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 8126 рублей (платежные поручения № от 19.11.2025, № от 23.01.2026, л.д. 76-77).
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования АО «ОТП Банк» к Дерксен Любови Александровне удовлетворить.
Взыскать с Дерксен Любови Александровны, <данные изъяты>, в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН 7708001614, ОГРН 1027739176563) задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 19.12.2023 в размере 237 519,18 рублей, в том числе основной долг – 184 998,40 рублей, проценты на просроченный долг – 52 520,78 рублей за период с 16.06.2025 по 22.01.2026, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 8 126 рублей, а всего взыскать – 245 645,18 рублей (двести сорок пять тысяч шестьсот сорок пять рублей 18 копеек).
Ответчик вправе подать в Сысольский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья М.Н. Таскаева