ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А., при секретаре Стрепетовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 17 марта 2026 года гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Пархачевой Ирине Васильевне о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось с иском к Пархачевой И.В. о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 383,12 руб., в том числе: суммы займа в размере 28 000 руб., процентов за пользование займом в размере 34 496 руб., неустойки в размере 1 887,12 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01.03.2025 Пархачева И.В. заключила с ООО МКК «Цетрофинанс Групп» договор займа № и получила денежные средства в размере 28 000 рублей, которые должна была вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Денежные средства были перечислены на банковскую карту Пархачевой И.В. в соответствии с п. 18 договора займа. Проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 34 496 руб., исходя из расчета: сумма займа х процентная ставка в день х количество дней до остановки начисления процентов = 28 000,00 руб. ? 0,8% ? 154 дней = 34 496, 00 рублей, где 28 000,00 рублей - остаток суммы по договору займа, 0,8 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (292% годовых), 154 календарных дней - период пользования займом с 01.03.2025 по 02.08.2025. В силу п. 12 договора займа при ненадлежащем исполнении обязательств по договору начисляется неустойка, которая составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Размер неустойки составляет 1 887,12 руб.: сумма займа ? 20% / 365 дней ? кол-во дней просрочки, где 28 000,00 руб. - сумма займа, 123 - количество дней просрочки исполнения обязательства за период с 02.04.2025 по 02.08.2025. В указанный в договоре срок и на дату подачи искового заявления ответчиком обязательство по возврату денежных средств не выполнено, в связи с чем истец обратился с указанными выше требованиями в суд.
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик Пархачева И.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом. 10.03.2026 до судебного заседания представила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Эжвинский районный суд Республики Коми в связи с тем, что длительное время и на постоянной основе проживает и работает в <адрес>, осуществляет трудовую деятельность по трудовому договору в должности педагога-психолога в МОУ «Основная общеобразовательная школа № 34» г. Сыктывкара. График работы ответчика не позволяет участвовать в судебных заседаниях в с. Визинга. Желает лично участвовать в рассмотрении дела. Просила судебную корреспонденцию направлять по адресу фактического проживания.
Изучив ходатайство с приложенными документами, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1524/2025, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как указано в абзаце первом ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно абзацу восьмому ст. 2 указанного Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1, место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, по общему правилу, место жительства должно совпадать с местом регистрации. Вместе с тем, место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией по месту жительства.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.
Как следует из материалов дела, ответчик Пархачева Ирина Васильевна, 12.11.1989 года рождения, зарегистрирована по адресу: Россия, <адрес>.
В подтверждение своего ходатайства от 10.03.2026 о передаче дела по подсудности ответчиком Пархачевой И.В. представлена выписка из электронной трудовой книжки от 10.03.2026, из которой следует, что ответчик с 28.11.2017 по настоящее время работает в должности педагога-психолога в МОУ «Основная общеобразовательная школа № 34» г. Сыктывкара.
Кроме того, в материалах дела имеется поручение Пархачевой И.В. от 01.03.2025 (л.д. 28), согласно которому адрес места регистрации ответчика: <адрес>, <адрес>, адрес фактического места жительства ответчика: <адрес> <адрес>.
Из материалов дела № 2-1524/2025 следует, что 06.10.2025 ответчиком Пархачевой И.В. почтой были направлены возражения мировому судье Сысольского судебного участка Республики Коми относительно исполнения судебного приказа № 2-1524/2025 от 30.09.2025, которым с Пархачевой И.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 383,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. Согласно указанным возражениям, адрес ответчика: <адрес>, <адрес>, который также указан на почтовом конверте (л.д. 19).
Копия определения от 13.10.2025 об отмене судебного приказа № 2-1524/2025 от 30.09.2025, направленная мировым судьей по адресу регистрации Пархачевой И.В. (168100, <адрес>), возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения» и приобщена к материалам гражданского дела № 2 - 1524/2025.
Таким образом, в настоящее время ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>, то есть не проживает по адресу регистрации на территории, относящейся к подсудности Сысольского районного суда Республики Коми.
Факт регистрации ответчика по адресу: <адрес>, лишь подтверждает постановку ответчика на учет в регистрирующем органе, но не позволяет сделать однозначный вывод о том, что ответчик действительно проживает по указанному адресу.
На момент принятия искового заявления сведения о том, что в настоящее время местом жительства ответчика Пархачевой И.В., где она постоянно проживает, является г. Сыктывкар, в материалах дела отсутствовали, то есть место жительства не было известно суду при разрешении вопроса о принятии искового заявления к своему производству.
Согласно ст. 1 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 12 ГПК РФ).
В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, в том числе, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.
В то же время, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что реализация указанных в ст. 35 ГПК РФ прав ответчиком, не заявляющим о рассмотрении дела в свое отсутствие, затруднена в связи с проживанием Пархачевой И.В. в настоящее время по адресу: <адрес>.
Учитывая вышеизложенное, в целях обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданского дела; принимая во внимание, что доказательства действительного проживания ответчика по адресу регистрации: <адрес>, отсутствуют; регистрация носит формальный характер; ответчик в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Сысольскому районному суду Республики Коми, суд считает целесообразным удовлетворить ходатайство ответчика и передать гражданское дело № 2-103/2026 по подсудности в Эжвинский районный суд Республики Коми (167026, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14).
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика Пархачевой Ирины Васильевны, 12.11.1989 года рождения, удовлетворить.
Передать гражданское дело № 2-103/2026 по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Пархачевой Ирине Васильевне о взыскании денежных средств в сумме 64 383 (шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля 12 копеек по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей по подсудности в Эжвинский районный суд Республики Коми (167026, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14).
На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Устюжанинова Е.А.