ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:
председательствующего Таскаевой М.Н., при секретаре судебного заседания Юркиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Койгородок Койгородского района Республики Коми 12 марта 2026 года гражданское дело по иску ОАО «Сыктывкарский водоканал» к Лазаревой Екатерине Александровне, Лазареву Василию Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, установил:
ОАО «Сыктывкарский водоканал» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 - умершего собственника жилого помещения, расположенного по <адрес>, о взыскании задолженности по оказываемым услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.02.2022 по 30.06.2024 в размере 32 816,87 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.
Суд, установив наследников, принявших наследство ФИО1 - Лазареву Е.А. и Лазарева В.А., привлек их к участию в деле в качестве соответчиков, третьим лицом привлечен Лазарев И.А.
В судебном заседании стороны и третье лицо участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Супруг ФИО1 ФИО2, 1949 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Корткеросской нотариальной конторы Республики Коми Марковой О.В. 15.11.2024, наследниками ФИО1, принявшими наследство, являются её дети: Лазарева Екатерина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (наследник по завещанию) и Лазарев Василий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследник по закону).
В материалах наследственного дела имеется завещание ФИО1 от 26.01.2010, которым комната, расположенная по <адрес>, завещана дочери Лазаревой Е.А.
Согласно материалам наследственного дела, ФИО1 имела регистрацию по <адрес>, на день её смерти в данном жилом помещении также были зарегистрированы её дети: Лазарев В.А., Лазарев И.А., Лазарева Е.А.
В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.
Частью 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Согласно материалам дела, ответчики Лазарева Е.А. и Лазарев В.А. зарегистрированы по месту жительства по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, и по данным адресам ими получены судебные извещения, что территориально к юрисдикции Сысольского районного суда Республики Коми не относится.
Учитывая дату смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок для принятия наследниками наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после принятия наследниками наследства, соответственно, положения части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности наследственных исков по месту открытия наследства не применимы.
Вместе с тем, в соответствии со статьёй 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Как следует из материалов дела, последним местом жительства ФИО1, зарегистрированной по <адрес>, являлся Корткеросский район Республики Коми, что также не относится к подсудности Сысольского районного суда.
Таким образом, на дату подачи иска ответчики Лазарева Е.А. и Лазарев В.А. не имели регистрации на территории Койгородского либо Сысольского района, следовательно, иск принят судом к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
При таких обстоятельствах имеются основания для отнесения настоящего спора к подсудности Корткеросского районного суда Республики Коми по месту регистрации ответчиков, в связи с чем гражданское дело в силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение Корткеросского районного суда Республики Коми.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску ОАО «Сыктывкарский водоканал» к Лазаревой Екатерине Александровне, Лазареву Василию Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать на рассмотрение в Корткеросский районный суд Республики Коми.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.Н.Таскаева