ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года с.Койгородок
Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:
судьи Таскаевой М.Н., при секретаре судебного заседания Юркиной В.В., с участием представителя ответчика ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» - Пахтусова А.А., прокурора Тюнягина Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железнова Андрея Анатольевича к ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Железнов А.А. обратился в суд с иском к ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненного смертью отца ФИО1 ввиду ненадлежащего оказания медицинской помощи.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство здравоохранения Республики Коми, третьим лицом – ГБУЗ РК «Коми Республиканская клиническая больница», для дачи заключения по делу – прокурор Койгородского района Республики Коми.
Министерством здравоохранения Республики Коми и представителем истца заявлены ходатайства о передаче дела в Сыктывкарский городской суд по месту нахождения большинства доказательств.
В судебном заседании представитель ответчика ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» с иском не согласился, заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Сыктывкарского городского суда Республики Коми.
В судебном заседании истец, его представитель, представители Министерства здравоохранения Республики Коми и ГБУЗ РК «Коми Республиканская клиническая больница» участия не принимали, извещены надлежаще.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, истец Железнов А.А. является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по г.Сыктывкару Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Коми по факту смерти ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе расследования было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался в ГБУЗ РК «Коми Республиканская клиническая больница», где находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти – «<данные изъяты>».
ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>».
В рамках уголовного дела назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой, <данные изъяты>.
Также экспертами выявлен ряд недостатков оказания медицинской помощи ФИО1 при его обследовании и лечении в ГБУЗ РК «Коми Республиканская клиническая больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые также не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по факту смерти ФИО1 прекращено в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства, в том числе медицинская документация находятся на хранении при уголовном деле №.
Судом установлено, что в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми находится гражданское дело по иску Железнова А.А. к ГБУЗ РК «Коми Республиканская клиническая больница» и Министерству здравоохранения Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда (№ 2-2508/2026), судебное заседание назначено на 24.03.2026.
Представителем истца – адвокатом Зюзевой О.В., Министерством здравоохранения Республики Коми и ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» заявлены ходатайства о передаче дела в Сыктывкарский городской суд по месту нахождения большинства доказательств.
По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Указанная статья также содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых дело может быть передано в другой суд.
На основании пункта 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Учитывая, что сторонами реализовано право заявить ходатайства о передаче дела в г.Сыктывкар - по месту нахождения большинства доказательств (материалы уголовного дела, медицинская документация, местонахождение Министерства и ГБУЗ РК «Коми Республиканская клиническая больница»), руководствуясь положениями пункта 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд усматривает основания для передачи гражданского дела в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для его рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску Железнова Андрея Анатольевича к ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» о взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья, копия верна М.Н.Таскаева