РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И., при секретаре Юркиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по месту постоянного судебного присутствия в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми 02 марта 2026 года гражданское дело по иску Чугаева Евгения Николаевича к администрации муниципального района «Койгородский» о признании права собственности на прицеп, установил:
Чугаев Е.Н. обратился в суд с иском к АМР «Койгородский», в котором просит признать за ним право собственности на прицеп самосвальный №, в силу приобретательной давности.
В иске указал, что прицеп был приобретен Турубановым В.М. в ходе реализации имущества ООО <данные изъяты> судебными приставами - исполнителями. Предприятие было ликвидировано в 2017 году, однако прицеп с учета не был снят, и его регистрация Турубановым В.М. на свое имя осуществлена не была. В 2017 году он приобрел прицеп по договору купли-продажи. В настоящее время зарегистрировать переход права собственности нет возможности, поскольку архивы ОСП по Койгородскому району за 2017 год не сохранились. Отсутствие документов в отношении предыдущего владельца спорного прицепа Турубанова В.М. препятствует регистрации прав на него, как законного владельца, с 2017 года.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Пояснил, что данный прицеп он намерен использовать для перевозки различных грузов, он его отремонтировал, заменил колеса. В 2022 году он обратился в орган гостехнадзора Республики Коми с заявлением о государственной регистрации прицепа, однако ему было отказано в регистрации по причине отсутствия договора купли-продажи прицепа, заключенного с ООО <данные изъяты>. С момента приобретения прицепа и до настоящего времени прицеп стоит возле его гаражного бокса, он добросовестно, открыто и непрерывно владеет им. В настоящее время прицеп находится в технически исправном состоянии. В регистрации прицепа отказано в связи с отсутствием договора купли-продажи между ООО <данные изъяты>» и Турубановым В.М.
Ответчик - АМР «Койгородский» извещен о рассмотрении дела надлежаще, представителя на судебное заседание не направил. Возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.
Третье лицо - Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, при рассмотрении и разрешении дела полагается на усмотрение суда. В письменных пояснениях к иску указало о том, что при обращении истца в инспекцию для постановки на учет спорного прицепа им не был представлен документ, подтверждающий переход права собственности от ООО <данные изъяты> к Турубанову В.М.(продавцу), что послужило основанием для отказа в предоставлении услуги на основании абзаца третьего пункта 58 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники ( отсутствие документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с Правилами регистрации).
Третье лицо Турубанов В.М. на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще. Возражений по иску не представил.
Заслушав истца, допросив свидетелей К., Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
В силу п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В п.15 и п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении, принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору (п.15). По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п.16).
Согласно Паспорту самоходной машины и Свидетельству о регистрации машины №, предоставленному истцом, прицеп самосвальный с г.р.з. типа 3 код 11 серия № марки № 1988 года выпуска с заводским номером машины (рамы) №, коричневого цвета зарегистрирован за ООО <данные изъяты> 08.11.2007, с учета не снят.
Выпиской из ЕГРЮЛ от 02.02.2026 подтверждается, что ООО <данные изъяты> прекратило деятельность 09.01.2017, исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Договором купли-продажи от 06.08.2007 подтверждается приобретение спорного прицепа Чугаевым Е.Н. у Турубанова В.М.
В паспорте самоходной машины отражены сведения о том, что с 06.08.2017 года владельцем спорного прицепа является Чугаев Евгений Николаевич.
Представленными ОСП по Койгородскому району сведениями подтверждается, что архивные данные за период с 2011 по 2017 год, в том числе по исполнительным производства в отношении ООО <данные изъяты> уничтожены, в связи с чем предоставлении подробной информации по имевшимся в отношении предприятия исполнительным производствам не представляется возможным.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К., Д. суду показали, что спорный прицеп длительное время (более 5 лет) находится возле гаражного бокса Чугаева Е.Н., который обращается с данным имуществом, как своим.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец вступил во владение прицепом и владеет им более пяти лет.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
В соответствии с п. 3 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 N 1507, государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими региональный государственный надзор в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов (далее - органы гостехнадзора), за собственником техники (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим техникой на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителем либо опекуном (попечителем) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником техники, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником техники (далее - владелец техники).
Как следует из пункта 6 вышеназванных Правил, государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники. Для государственной регистрации техники представляется документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами.
Из материалов дела следует, что 18 октября 2022 года Чугаеву Е.Н. было отказано в постановке прицепа на учет в гостехнадзоре в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на транспортное средство.
В материалах дела документы о принадлежности спорного прицепа иным лицам отсутствуют.
Сведениями, предоставленными ТУ Росимущества в Республике Коми от 20.02.2026, подтверждается, что спорный прицеп в реестре федерального имущества не числится.
В данном случае судом установлено, что истец приобрел прицеп по договору купли-продажи в 2017 году, т.е. более 8 лет назад, постоянно пользовался указанным имуществом как своим собственным, претензий за это время по поводу владения указанным имуществом истцу никто не предъявлял, в розыске прицеп не значится.
Суд также отмечает, что исходя из смысла статьи 234 и главы 14 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признание права собственности в силу приобретательной давности должно устанавливаться в общеисковом порядке путем признания права.
Исходя из вышеназванных положений норм материального права, регистрация заявленных автотранспортных средств должна производиться на основании судебного решения о признании права собственности при возникновении права по основаниям, предусмотренным законом, в том числе в силу приобретательной давности.
С учетом изложенного исковые требования Чугаева Е.Н. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Чугаева Евгения Николаевича удовлетворить.
Признать за Чугаевым Евгением Николаевичем, <данные изъяты> право собственности на прицеп самосвальный марки № г.р.з. типа 3 код 11 серия КВ №, 1988 года выпуска с заводским номером машины (рамы) №, в силу приобретательной давности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.
Судья - М.И.Подорова