РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года с. Визинга Республики Коми
Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Фоминой Г.Д., при секретаре Касевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ГНК-Инвест» к администрации сельского поселения «Куниб» о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с исковыми требованиями к администрации сельского поселения «Куниб» взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 900,00 руб., из которых: основной просроченный долг в размере 3000,00 руб. за период с 10.07.2024 по 03.03.2025, просроченная задолженность по процентам составляет 3 900,00 руб. за период с 10.07.2024 по 03.03.2025, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3 000,00 руб. под 248,2 % годовых. Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется. Между <данные изъяты> и ООО ПКО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым задолженность должника уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест». ООО ПКО «ГНК-Инвест» направило заемщику уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности. По настоящий момент задолженность не выплачена. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в Сысольский судебный участок Республики Коми. Был вынесен судебный приказ № и возбуждено исполнительное производство №-ИП. Определением Сысольского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было прекращено в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным с сайта Федеральной нотариальной палаты (Реестр наследственных дел) наследственное дело в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Вследствие чего, у ООО «ГНК-Инвест» нет возможности установить наследников умершего, в связи с этим истец обращается с иском к Администрации сельского поселения «Куниб».
Уведомленный о явке в суд надлежащим образом, ООО ПКО «ГНК-Инвест» в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Администрация сельского поселения «Куниб», уведомленная о явке в суд надлежащим образом в судебное заседание представителя не направило, в направленном отзыве просили отказать в заявленных требованиях, указав, что ФИО1 был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>, в жилом помещении муниципального жилищного фонда по договору социального найма.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает требование истца не подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, между ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 руб. под 248,200 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Из расчета истца следует, что основной долг по договору займа за период с 10.07.2024 по 03.03.2025 составил 3 000,00 руб., просроченная задолженность по процентам за период с 10.07.2024 по 03.03.2025 составила 3 900,00 руб.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
По общему правилу, установленному п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязанность наследника отвечать за исполнение наследодателем обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью последнего и не требует его личного участия, а потому такое обязательство смертью должника, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По смыслу ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Заявляя требования к администрации сельского поселения «Куниб» фактически заявлены требования к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, истцом указано, что у истца нет возможности установить наследников умершего, в связи с этим истец обратился с иском к АСП «Куниб», указывая на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, суду надлежит выяснять, кем из наследников принято наследство, и привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.
Как следует из материалов дела нотариусом Сысольского района Республики Коми наследственное дело на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в конторе нотариуса Сысольского нотариального округа Республики Коми по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, из поисковой системы Федеральной нотариальной палаты по реестру наследственных дел также следует, что на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственных дел не открывалось.
Согласно сведениям из ЕГРП от 12.03.2026 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объекты недвижимости за ФИО1 не зарегистрировано.
По сведениям ГИБДД МО МВД России «Сысольский» от 11.02.2026 следует, что за ФИО1 транспортные средства не регистрировались.
По сведениям Главного управления МЧС России по Республике Коми от 24.02.2026, следует, что за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы и на чете не состоят, за период времени до дня смерти, никаких действий, связанных с регистрацией или снятием с учета маломерных судов ФИО1 не осуществлял.
По сведениям Службы гостехнадзора Республики Коми от 17.02.2026 следует, что за ФИО1 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы и ранее не регистрировались.
Таким образом, судом установлено, что наследственное дело на имя умершего ФИО1 не открывалось, наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, по сведениям Росреестра на имя умершего объекты недвижимости не зарегистрированы, какого-либо движимого имущества за умершим ФИО1 также не установлено, как и имущества фактически принятого наследниками.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в обоснование вышеуказанных юридически значимых обстоятельств по настоящему делу, представленными в деле доказательствами не подтверждено, что у умершего ФИО1 имеется какое-либо наследственное имущество, которое в установленном порядке перешло к наследникам, либо как выморочное имущество в собственность Российской Федерации либо в собственность администрации сельского поселения «Куниб», в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «ГНК-Инвест» не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ГНК-Инвест» к администрации сельского поселения «Куниб» о взыскании задолженности с наследников заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 900,00 руб., из которых: 3 000,00 руб. - основной просроченный долг за период с 10.07.2024 по 03.03.2025; 3 900,00 руб. - просроченная задолженность по процентам за период с 10.07.2024 по 03.03.2025; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.
Судья- Г.Д. Фомина