РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года г. Дебальцево
Дебальцевский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Комардиной Н.А., при ведении протокола секретарем ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Дебальцевского городского суда Донецкой Народной Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа Дебальцево об установлении факта принятия наследства, установил:
ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации городского округа Дебальцево об установлении факта принятия наследства. Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО3 и отец ФИО4 - ФИО1. Смерть ФИО1 зарегистрирована в Богуславском отделе ГРАГС <адрес>.
После его смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из 1/3 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, спорная квартира по 1/3 части принадлежит истцам по праву приватизации.
При жизни наследодателем завещание составлено не было. Истцы ФИО3 и ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону.
ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению истцов о принятии наследства, нотариусом выдано письменное разъяснение по вопросу наследования, из которого следует, что истцами пропущен срок для обращения к нотариусу, для решения вопроса о восстановлении срока принятия наследства или установления факта принятия наследства истцы имеют право обратиться в суд.
При этом истцами указано, что ними были совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, они приняли меры по сохранности имущества. Они проживают и прописаны в наследуемой квартире, регулярно оплачивают коммунальные услуги, распорядились личными вещами умершего, поддерживают квартиру в надлежащем виде.
На основании вышеизложенного истцы обратились в суд с иском об установлении факта принятия наследства, с целью реализации права на наследство.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, суду направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суду направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить (л.д. 65).
Представитель ответчика Администрации городского округа Дебальцево в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суду направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, признав исковые требования в полном объеме (л.д. 60).
Таким образом, участники процесса не воспользовались своим законным процессуальным правом для изложения непосредственно в судебном заседании своей позиции относительно исковых требований и доводов в обоснование своей позиции, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса и постановить судебное решение на основании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 40 ГПК Российской Федерации, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
В соответствии со ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Федеральным законом Российской Федерации № 529-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введение в действие части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что положения раздела V «Наследственное право» части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Гражданский кодекс Донецкой Народной Республики, принятый Постановлением Народного Совета ДНР ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики (Заключительные и переходные положения), правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.
Поскольку наследство после смерти наследодателя открылось до ДД.ММ.ГГГГ, но после ДД.ММ.ГГГГ, к возникшим правоотношениям необходимо применить ГК Донецкой Народной Республики.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ год № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
1) вступил во владение или управление наследственным имуществом;
2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 266 ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Статьей 267 ГПК РФ определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно статьи 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
В судебном заседании установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.
Согласно свидетельства о браке 111-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО2, которая приобрела фамилию – ФИО10, о чем Светлодарским поссоветом <адрес> составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, согласно предъявленного паспорта № № выданного ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и штампа на странице «5», с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д. 5-6).
Согласно свидетельства V-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, о чем исполкомом Светлодарского поссовета <адрес> составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями зарегистрированы ФИО1 и ФИО5 (л.д. 14).
Истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, согласно предъявленного паспорта № №, выданного ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и штампа на странице «5», с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).
Согласно свидетельства 1-ОК № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Богуславским отделом регистрации актов гражданского состояния в <адрес> Центрального межрегионального управления Министерства юстиции, составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,13).
Согласно свидетельства о праве собственности на жилище от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3, ФИО1 и ФИО4, каждому в 1/3 части квартиры, право собственности зарегистрировано в Енакиевском межгородском бюро технической инвентаризации под реестровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, записано в реестровую книгу под № № (л.д. 16-17,19).
Согласно справки начальника ОВМ ОМВД Дебальцевский № от ДД.ММ.ГГГГ по учетам ИБД-Р МВД по ДНР о регистрации по месту жительства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным по адресу: ДНР, г.о. Дебальцево, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Согласно письменного разъяснения нотариуса по вопросу наследования № от ДД.ММ.ГГГГ истцам ФИО4 и ФИО3, следует, что истцами пропущен срок для обращения к нотариусу, и для решения вопроса о восстановлении срока принятия наследства или установления факта принятия наследства они имеют право обратиться в суд (л.д. 20, 21).
Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о правообладателях по 1/3 части доли <адрес>- истцах ФИО4 и ФИО3 (л.д. 22-31).
Согласно предоставленных истцами квитанций, ФИО3 осуществляет оплату за потребление коммунальных услуг по адресу <адрес> (л.д. 32-30).
Согласно информации № от ДД.ММ.ГГГГ, ППК «Роскадастр» располагает информацией о праве собственности за истцами ФИО4 и ФИО3, по 1/3 части каждому, на <адрес>. 80 <адрес> (л.д. 46-58).
Согласно информации № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО7, нотариусом Енакиевского городского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 59).
Сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО8 направил суду копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>. Материалами наследственного дела подтверждается, в том числе принадлежность наследодателю наследственного имущества, основания для признания ФИО4 и ФИО3 единственными наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 (л.д. 73-97).
Судом установлено, что оснований считать, что ответчик имел притязания на спорное жилое помещение, в материалы дела не представлено.
Также судом установлено, что истцы, являясь наследниками и собственниками спорного имущества, пользуются имуществом как своим собственным, не скрывая факта нахождения имущества в своем владении, регулярно производят оплату за коммунальные услуги, производят необходимые ремонты для поддержания состояния квартиры в надлежащем состоянии.
Поскольку удовлетворение требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей относятся на истцов и перераспределению на ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа Дебальцево об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Дебальцевский городской суд Донецкой Народной Республики.
Судья (подпись) Н.А. Комардина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья Дебальцевского городского суда
Донецкой Народной Республики Н.А. Комардина
Справка
Решение суда не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №.
Судья Дебальцевского городского суда
Донецкой Народной Республики Н.А. Комардина