РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г. Дебальцево
Дебальцевский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Комардиной Н.А., при ведении протокола секретарем ФИО6, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дебальцевского городского суда Донецкой Народной Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования городского округа Дебальцево Донецкой Народной Республики, ФИО3, об установлении имеющего юридическое значение факта принятия наследства, установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила установить факт принятия ею наследства, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была зарегистрирована и проживала на день смерти со своей дочерью ФИО3 по адресу: пгт. Мироновский, <адрес>.
После ее смерти открылось наследство, которое состоит, в том числе, из квартиры <адрес> городского округа Дебальцево Донецкой Народной Республики Российской Федерации, принадлежавшей при жизни ФИО4 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО4 завещание в отношении принадлежащего ей имущества составлено не было.
Истец как мать наследодателя, а ФИО3 как дочь наследодателя, являются наследниками первой очереди по закону, однако последняя не обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законодательством шестимесячный срок и не совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе фактически не проживала более 6 месяцев в наследственной квартире после смерти наследодателя, то есть не воспользовалась реализацией своего права по принятию наследства и не возражает против его оформления истцом.
Иные наследники по завещанию либо по закону, в том числе имеющие право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО4, отсутствуют.
До настоящего времени наследство, открывшееся после смерти наследодателя, никем из наследников в установленном законом порядке принято не было.
В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства заявление нотариусу истцом подано не было, поскольку потеря родного человека вызвала у нее нравственные и тяжелые психические страдания, личные депрессивные переживания и упадок моральной устойчивости на протяжении длительного времени со дня смерти дочери, а с февраля 2022 года, в связи с началом Специальной военной операции, в ходе которой проходили активные боевые действия на территории республики, нотариальные конторы не осуществляли свою полноценную деятельность, что препятствовало соответствующему оформлению наследственных прав истца.
При этом истец была уверена в том, что приняла наследство после смерти дочери фактически, поскольку незамедлительно вступила во владение и управление наследственным имуществом. Она пользуется квартирой по назначению, периодически проживает в ней, контролирует целостность и общее состояние помещения, оплачивает коммунальные платежи и другие расходы на содержание наследственного имущества, пользуется предметами домашнего обихода и всем, что находится в квартире, в том числе распоряжается по своему усмотрению личными вещами наследодателя. Также она понесла расходы на захоронение наследодателя и на облагораживание места его погребения, у нее находятся ключи и правоустанавливающие документы на наследственное имущество.
Просила суд установить имеющий юридическое значение факт принятия истцом наследства по закону после смерти дочери. ФИО4 Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, предоставила пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования городского округа Дебальцево не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, суду направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признал, просил удовлетворить (л.д. 54).
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, своевременно, причина неявки неизвестна, суду возвращено почтовое отправление в связи с отсутствием адресата (л.д. 61).
При этом ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обратилась в Дебальцевский городской суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия в связи с проживанием за пределами ДНР, против удовлетворения искового заявления возражений не предоставила, указала, что не приняла и не имеет намерений принимать наследство после смерти матери, вместе с тем указала, что истец ФИО2 фактически приняла наследство после смерти наследодателя, и она не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 50-52).
Таким образом, неявившиеся участники процесса не воспользовались своим законным процессуальным правом для изложения непосредственно в судебном заседании своей позиции относительно заявленных требований и доводов в обоснование этой позиции, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса и постановить судебное решение на основании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 4 ГК Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Федеральным законом Российской Федерации № 529-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введение в действие части З Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что положения раздела V «Наследственное право» части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.
Из этого следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируются правом, действовавшим в момент открытия наследства.
Поскольку наследство после смерти наследодателя открылось ДД.ММ.ГГГГ, к возникшим правоотношениям необходимо применить ГК Донецкой Народной Республики.
Согласно ч. 1 ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики, состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 4 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно ст. 266 ГПК Российской Федерации, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Статьей 267 ГПК РФ определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно статьи 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В судебном заседании установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.
Согласно справки о рождении № № в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении ФИО12, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная исполнительным комитетом Мироновского поселкового совета депутатов трудящихся <адрес>, УССР, родителями которой записаны ФИО5 и ФИО2 (л.д. 7).
Согласно свидетельства о браке V1-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 вступила в брак, о чем свидетельствует запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, и приобрела фамилию «ФИО14» (л.д. 8).
Согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 расторгла брак, о чем свидетельствует запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, и приобрела фамилию «ФИО11» (л.д. 9).
Согласно свидетельства о смерти (повторное) 1-АС №, выданного № Дебальцевским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем № Отделом записи актов гражданского состояния Дебальцевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
После смерти наследодателя открылось наследство, которое состоит, в том числе, из <адрес> городского округа Дебальцево Донецкой Народной Республики Российской Федерации, принадлежавшей при жизни ФИО4 на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Дебальцевского городского нотариального округа ФИО7 за реестровым №, на основании которого право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в КП Енакиевского бюро технической инвентаризации» и записано в реестровую книгу № за реестровым № (л.д.10-12).
Согласно техническому паспорту, изготовленному ДД.ММ.ГГГГ КП Енакиевского городского совета «Енакиевское межгородское бюро технической инвентаризации», наследственная квартира находится на пятом этаже пятиэтажного дома и состоит из двух жилых комнат общей площадью 43,20 кв.м. (л.д. 13).
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Светлодарец», на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Геннадьевна проживала по адресу: пгт. Мироновский, <адрес>, вместе с ней зарегистрирована ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).
Согласно предоставленных истцом копий платежных документов и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: пгт. Мироновский, <адрес> - нет (л.д. 15-18).
Согласно предоставленных документов, ФИО2 занималась ремонтными работами по адресу: пгт. Мироновский, <адрес> (л.д. 19-24).
Согласно справки ИП ФИО8, ФИО2 понесла траты на захоронение дочери (л.д. 25-26).
Как следует из информации ППК Роскадастр № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес> пгт. Мироновский, зарегистрирована ФИО4 (л.д. 39-48).
Как следует из информации нотариуса Дебальцевского городского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Геннадьевны, проживающей по адресу: пгт. Мироновский, <адрес>, наследственное дело открыто не было (л.д. 49).
Оценивая принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлены правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Государственную пошлину, уплаченную истцами при подаче заявления в суд в размере 3000 рублей, необходимо оставить за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования городского округа Дебальцево Донецкой Народной Республики, ФИО3, об установлении имеющего юридическое значение факта принятия наследства, - удовлетворить.
Установить имеющий юридическое значение факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследства по закону после смерти дочери ФИО4 Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Дебальцевский городской суд Донецкой Народной Республики, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А. Комардина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.