К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-27/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ижемский районный суд Республики Коми · судья Семенов В.С.

Вынесено определение о возвращении протокола об ап и др. материалов дела ... (п.4 ч.1 ст.29.4 и п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
15.06.2026
Решение
15.06.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
КМ № 123995
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Ижемский районный суд Республики Коми

Решения

Дело № 5-27/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2026 года с. Ижма

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семенов В.С., изучив дело об административном правонарушении в отношении Бойко Н.Г., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ижемский районный суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бойко Н.Г.

ДД.ММ.ГГГГ после 2 часов Бойко Н.Г., находясь в помещении СМП <адрес> по адресу: <адрес>, вела себя агрессивно, кричала на медицинский персонал, выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), вела себя вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО3 о прекращении противоправных действий не реагировала, толкнула ФИО3 рукой в область груди. Бойко Н.Г. неоднократно была предупреждена о возможном применении физической силы. Для преодоления противодействия был применен боевой прием борьбы- задняя подножка с уложением Бойко Н.Г. на пол и удержанием ее для успокоения. Данными действиями Бойко Н.Г. оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Изучив дело, судья приходит к выводу о необходимости его возвращения должностному лицу, которое составило протокол об административном правонарушении.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного ареста или наложение административного штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В силу части 4 статьи 29.6 указанного Кодекса дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

На основании вышеприведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, направляющее административное дело в суд за правонарушение, предусматривающее административный арест, обязано обеспечить одновременно и явку в суд лица, привлекаемого к административной ответственности. Явка Бойко Н.Г. в судебное заседание не была обеспечена.

Необеспечение явки в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, существенно нарушает процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, восполнение этих нарушений судом в течение дня, в который дело поступило в суд, невозможно, в связи с чем на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возвращению лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бойко Н.Г. возвратить в ОМВД России по <адрес> ФИО4

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья В.С. Семенов

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. Н. Г.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:00

    Передача дела судье

  2. 15:03

    Подготовка дела к рассмотрению

    Протокол об административном правонарушении (материалы дела) возвращен(ы) (п.4 ст.29.4 КоАП РФ)

  3. 10:47

    Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в срок, предусмотренный ч.3, ст.28.8 КоАП РФ