К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-29/2026

ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ижемский районный суд Республики Коми · судья Овчинникова М.А.

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
26.06.2026
Решение
26.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
11ММ 057991
Номер здания, название обособленного подразделения
2, Постоянное судебное присутствие Ижемского районного суда Республики Коми с. Усть-Цильма

Решения

Дело № 5-29/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года Республика Коми, с.Усть-Цильма, ул.Советская, д.139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Носова В.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ижемский районный суд Республики Коми поступил административный материал в отношении Носова В.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 23.04.2026 на основании определения инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району Дуркина А.Н. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Носова В.А., по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

22.06.2026 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Носова В.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Исходя из требований абз.6 ч.3 ст.23.1, ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1, 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Материалы дела не содержат сведений, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования фактически проводилось административное расследование, административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами действий, отвечающих определению административного расследования.

Все необходимые действия проведены, дело возбуждено в отношении конкретного лица, объяснения свидетелей получены, схема места совершения административного правонарушения составлена, экспертиза по делу проведена, то, что при наличии сведений о пострадавших должностными лицами постановление о проведении экспертизы было вынесено после определения о проведении расследования не свидетельствует о фактически проведенном расследовании, иных действий направленных на получение необходимых сведений не производилось.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Ходатайства по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Из материалов дела следует, что местом совершения правонарушения является <адрес> Республики Коми, напротив <адрес>.

На основании Закона Республики Коми от 08.06.2000 № 35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» в границах Усть-Цилемского района осуществляет деятельность мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Носова В.А. подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7, 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, в отношении Носова В.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

Судья М.А. Овчинникова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Н. В. А.

    ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:29

    Передача дела судье

  2. 12:01

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 12:02

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  4. 13:06

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 13:06

    Дело передано в экспедицию