ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 г. с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Артеевой Е.Н., при секретаре судебного заседания Чистяковой О.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Лобачева Е.А., подсудимого Арлаускаса А.А., защитника - адвоката Сивковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Арлаускаса А. А.ча, <дата> <данные изъяты>, ранее не судимого,
-под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,
УСТАНОВИЛ:
Арлаускас А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 14.04.2021 Арлаускас А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.04.2021, административный штраф оплачен частично, водительское удостоверение не было сдано, изъято 01.12.2025.
В период времени с 06:00 до 12:16 01.12.2025 Арлаускас А.А., действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, сел за руль грузового фургона «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и, запустив его двигатель, стал осуществлять движение на указанном автомобиле от <адрес> до Сыктывдинского района Республики Коми. На 27 км автомобильной дороги «Сыктывкар-Ухта» /координаты 61°52?48?? с.ш., 50°43?47?? в.д./, расположенном на территории Сыктывдинского района, автомобиль под управлением подсудимого был остановлен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, после чего Арлаускаса А.А. отстранили от управления вышеуказанным транспортным средством.
При наличии достаточных оснований полагать, что Арлаускас А.А. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования <адрес>, <дата> в 12:23 у Арлаускаса А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (0,793 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).
Подсудимый Арлаускас А.А. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.
В судебном заседании Арлаускас А.А. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Арлаускаса А.А. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 7, 60, 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Арлаускас А.А. совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание Арлаускаса А.А., суд признает раскаяние в содеянном.
Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, а признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обстоятельств, отягчающих наказание Арлаускаса А.А., судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Арлаускаса А.А., отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и», «к» УК РФ, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ и назначает Арлаускасу А.А., с учетом его материального положения, наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Грузовой фургон «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, подсудимому не принадлежит, в связи с чем, конфискации не подлежит.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, согласно которой документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Арлаускаса А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру пресечения в отношении Арлаускаса А.А. не избирать.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: диск – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня постановления приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.
После вступления приговора в законную силу данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Е.Н. Артеева