ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 г. с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Артеевой Е.Н., при секретаре судебного заседания Чистяковой О.А., с участием: государственного обвинителя – прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Бабака Д.Ю., подсудимой Выборовой О.А., защитника - адвоката Володиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Выборовой О. АнатО., <дата> <данные изъяты>, ранее не судимой,
-под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,
УСТАНОВИЛ:
Выборова О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
В период времени с 11:00 до 18:00 19.09.2025 Выборова О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, обратилась к Свидетель №1 с просьбой разрешить ей перевести денежные средства на его банковский счет, на что Свидетель №1, будучи неосведомленным о преступных намерениях подсудимой, дал разрешение.
В период времени с 18:01 19.09.2025 до 09:02 20.09.2025 Выборова О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, с помощью приложения «<данные изъяты>» перевела денежные средства с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» на имя Свидетель №1, а именно:
-19.09.2025 в 18:01 на сумму 1000 рублей,
-19.09.2025 в 18:02 на сумму 1000 рублей,
-20.09.2025 в 07:34 на сумму 2000 рублей,
-20.09.2025 в 08:58 на сумму 2000 рублей,
-20.09.2025 в 09:01 на сумму 3000 рублей.
Таким образом, Выборова О.А. похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Выборова О.А. показала, что после 11:00 19.09.2025 она находилась в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное, позже к ним присоединился Свидетель №1 Когда Потерпевший №1 уснул, Выборова спросила, есть ли у Свидетель №1 банковская карта. Она знала, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, поскольку 19-го числа каждого месяца он получает пенсию. С помощью сотового телефона Потерпевший №1, зная пароль от банковского приложения, Выборова перевела 2000 рублей на банковскую карту Свидетель №1, 20.09.2025 Выборова таким же способом перевела еще 7000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Принесла потерпевшему извинения, ущерб возместила, в содеянном раскаивается, пояснила, что в трезвом состоянии не стала бы похищать денежные средства. Также Выборова показала, что Свидетель №1 помогал ей переводить денежные средства, при этом в ходе следствия подсудимая об этом не сообщила, поскольку не хотела, чтобы его привлекли к ответственности.
Допросив подсудимую, огласив ее показания, огласив показания потерпевшего и свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину Выборовой О.А. в совершенном преступлении установленной.
Так, при допросе в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой Выборова О.А. показала, что 19.09.2025 в 11:00 ей позвонил Потерпевший №1 и позвал в гости. Они распивали спиртные напитки, позже к ним присоединился Свидетель №1. Зная установленные на телефоне потерпевшего и в приложении «<данные изъяты>» пароли, Выборова решила похитить денежные средства с карты Потерпевший №1 несколькими суммами. Она спросила у Свидетель №1, есть ли у него банковская карта, сказала, что Потерпевший №1 должен ей денег, а карты у нее нет, после чего Свидетель №1 отдал Выборовой свою карту. О том, что она собирается без разрешения потерпевшего перевести денежные средства Потерпевший №1 на карту Свидетель №1, Выборова Свидетель №1 не сказала. Используя приложение «<данные изъяты>», установленное в телефоне Потерпевший №1, подсудимая осуществила два перевода по 1000 рублей с банковской карты потерпевшего на банковскую карту Свидетель №1.
Утром 20.09.2025 Выборова вновь пришла к Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, где осуществила переводы денежных средств с банковской карты потерпевшего на банковскую карту Свидетель №1 на суммы 2000 рублей, 2000 рублей и 3000 рублей. В этот же день ей позвонил Свидетель №1 и спросил про данные переводы, Выборова ответила, что переводы осуществил Потерпевший №1 в счет оплаты долга, после чего Свидетель №1 попросил вернуть ему банковскую карту. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, в преступный сговор с Свидетель №1 не вступала, о хищении ему не говорила. Вину признала, в содеянном раскаивается /т.1 л.д.42-45, 179-181, 216-220/.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он получает пенсию по инвалидности в размере около 40 000 рублей, общается с свидетель 9, Выборовой О., Свидетель №8, Свидетель №4. У него имеется сотовый телефон «<данные изъяты>», в котором установлено приложение «<данные изъяты>». В конце октября 2025 г. к Потерпевший №1 пришла сестра и решила проверить баланс его карты, после чего обнаружила отсутствие на счете денежных средств. Затем в отделении банка «<данные изъяты>» они взяли выписку по счету и установили следующие переводы с карты потерпевшего на карту Свидетель №1:
20.09.2025 на суммы 3000 рублей, 2000 рублей, 2000 рублей,
19.09.2025 на суммы 1000 рублей, 1000 рублей.
Данные переводы были совершены Выборовой О.А., о чем потерпевшему известно от Свидетель №1 Поскольку у Выборовой нет банковской карты, она пользовалась картой Свидетель №1, также Выборова умеет пользоваться телефоном Потерпевший №1. Он неоднократно называл Выборовой пароль от приложения «<данные изъяты>», блокнота с записанными паролями у потерпевшего нет.
19.09.2025 Потерпевший №1 пригласил в гости Выборову, позже к ним присоединился Свидетель №1. Когда Потерпевший №1 уснул, Выборова и Свидетель №1 продолжили распивать спиртное в квартире Потерпевший №1, телефон потерпевшего находился в свободном доступе. Ущерб в размере 9000 рублей является для Потерпевший №1 значительным, поскольку каждый месяц он отдает на обучение дочери по 10 000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 10 000 рублей /т.1 л.д.123-126, 186-188/.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.12.2025, была осмотрена <адрес>, в которой производились переводы денежных средств с карты потерпевшего /т.1 л.д.31-37/.
Из показаний свидетеля свидетель, клиентского менеджера <данные изъяты>», следует, что в апреле 2025 г. на имя Потерпевший №1 был открыт сберегательный счет, он стал получать пенсию на карту «<данные изъяты>» /т.1 л.д.182-185/.
В ходе осмотра <дата> ответа на запрос установлено, что в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 открыт счет №, с которого были осуществлены следующие переводы на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» на имя Свидетель №1:
-19.09.2025 в 18:01 на сумму 1000 рублей,
-19.09.2025 в 18:02 на сумму 1000 рублей,
-20.09.2025 в 07:34 на сумму 2000 рублей,
-20.09.2025 в 08:58 на сумму 2000 рублей,
-20.09.2025 в 09:01 на сумму 3000 рублей /т.1 л.д.161-165/.
Из показаний свидетеля свидетель 10, сестры потерпевшего, следует, что с сентября 2025 г. по конец октября 2025 г. она стала замечать пропажу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 По выписке из банка «<данные изъяты>» они узнали, что за период с 19.09.2025 по 20.09.2025 со счета Потерпевший №1 были похищены 9000 рублей /т.1 л.д.47-48/.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, 19.09.2025 он распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 и Выборовой О.А. по адресу: <адрес>. Узнав, что у Свидетель №1 есть банковская карта, Выборова спросила, можно ли перевести деньги с карты Потерпевший №1 на карту Свидетель №1, пояснив, что у потерпевшего имеется долг перед ней, Свидетель №1 разрешил. После чего, имея доступ к приложению «<данные изъяты>», установленному в телефоне Потерпевший №1, подсудимая перевела денежные средства потерпевшего на банковскую карту Свидетель №1, которой в дальнейшем пользовалась.
20.09.2025 на вопросы Свидетель №1 о переводах с карты Потерпевший №1 Выборова пояснила, что Потерпевший №1 отдал ей долг, после чего Свидетель №1 попросил вернуть его карту, однако Выборова ему карту не вернула /т.1 л.д.63-66/.
Свидетель Свидетель №8 в ходе следствия показал, что от Выборовой он знает, что она осуществляла переводы денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1 /т.1 л.д.173-176/.
Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что 22.10.2025 он встретил Выборову О.А. и попросил вернуть денежные средства, которые она занимала у Свидетель №5 Затем Свидетель №2 продиктовал номер телефона своей дочери Свидетель №6, поскольку у нее есть банковская карта, после чего Выборова перевела 1000 рублей на карту Свидетель №6 /т.1 л.д.75-77/.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, 22.10.2025 Выборова О.А. вернула ей долг в размере 1000 рублей путем перевода денежных средств на карту ее дочери Свидетель №6 От Свидетель №1 Свидетель №5 известно о Свидетель №8, что Выборова О.А. переводила денежные средства со счета Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1 /т.1 л.д.142-144/.
Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 22.10.2025 ей пришло уведомление о переводе на ее банковскую карту 1000 рублей. Позже мама ей сказала, что деньги перевела Выборова О.А. /т.1 л.д.152-155/.
Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показала, что 20.09.2025 Выборова приобрела у нее лоток яиц, колготки и носки на общую сумму 2700 рублей, оплатив переводом на карту Свидетель №3 с карты Свидетель №1 /т.1 л.д.113-116/.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 24.09.2025 она попросила у Потерпевший №1 в долг 3000 рублей, после чего с его разрешения перевела их на свою банковскую карту. <дата> Свидетель №4 вернула потерпевшему денежные средства /т.1 л.д.138-141/.
Согласно показаниям свидетеля свидетель 9, утром 21.09.2025, поскольку у Потерпевший №1 не было банковской карты, он продиктовал ей пароль от приложения «<данные изъяты>», чтобы она перевела денежные средства с банковской карты потерпевшего на свою карту, затем приобрела продукты /т.1 л.д.156-159/.
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вину Выборовой О.А. в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимую.
Суд исключает возможность самооговора подсудимой и ее оговора со стороны свидетелей и потерпевшего, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.
Выборова О.А. тайно похитила денежные средства потерпевшего с его банковского счета, действуя с корыстной целью, причинив значительный ущерб владельцу денежных средств.
Показания подсудимой о Свидетель №8, что Свидетель №1 помогал ей переводить денежные средства, о чем в ходе следствия она не сообщила, поскольку не хотела, чтобы его привлекли к ответственности, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1 и показаниями Выборовой О.А., данными ею при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой. Оснований не доверять показаниям подсудимой, данным ею в ходе следствия, у суда не имеется, поскольку на вышеуказанных допросах присутствовал адвокат Выборовой О.А., перед началом допросов подсудимой разъяснялась ст. 51 Конституции Российской Федерации, протоколы были предъявлены для ознакомления Выборовой О.А. и защитнику, которые замечаний к протоколам не имели.
При таких обстоятельствах действия Выборовой О.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение на основании исследованных доказательств, в том числе об имущественном положении потерпевшего, а также с учетом размера похищенных денежных средств, который превышает минимальный размер значительного ущерба, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение, поскольку операции по переводу денежных средств с банковской карты потерпевшего осуществлялись в безналичной форме.
При назначении наказания суд в силу положений ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Выборова О.А. совершила тяжкое преступление, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Выборовой О.А., суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и представления органу следствия информации по обстоятельствам дела, имеющей значение для расследования преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения после распития спиртных напитков и личности подсудимой, ее мнения о влиянии состояния опьянения на совершение преступления, обстоятельством, отягчающим наказание Выборовой О.А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в результате которого был утрачен внутренний контроль подсудимой над своим поведением, что повлекло совершение ею преступления.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, и назначает Выборовой О.А., имеющей неофициальное место работы и доход, наказание в виде штрафа.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначает Выборовой О.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Выборовой О.А., ее трудоспособный возраст.
Отказ потерпевшего Потерпевший №1 от иска в связи с возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, влечет за собой прекращение производства по иску.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 п. 5, 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, согласно которой документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам.
Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Выборову О. АнатО. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Меру пресечения в отношении Выборовой О.А. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.
Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:
1) выписку по банковскому счету <данные изъяты>», справку о движении денежных средств от <дата>, ответы на запросы по банковским счетам – хранить в материалах уголовного дела;
2) сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета – считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1
Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель – УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)
ИНН 1101481581
КПП 110101001 банк получателя – отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар
БИК 048702001 р/счет 40101810000000010004
КБК 18811621010016000140
ОКТМО 87701100 (Сыктывкар)
Выборова Ольга Анатольевна – УИН 18811603125010000140.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня постановления приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.
После вступления приговора в законную силу данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Е.Н. Артеева