ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 апреля 2026 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Выродовой Г.И.
при секретаре Сидельниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Чертовой Т.В. к Епремяну А.К. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству, установил:
Судебный пристав-исполнитель Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Чертова Т.В. обратилась в суд с административным иском к Епремяну А.К. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
На исполнении в Красногвардейском РОСП УФССП России находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника Епремяна А.К., на общую сумму задолженности 115050 руб., из которой: 48050 руб. в пользу взыскателей, 67000 руб. – исполнительский сбор.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки, рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ.
Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, в установленный срок не исполнил требований исполнительных документов, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения, не предпринял мер по добровольному погашению задолженности.
Должнику разъяснялись положения ст.ст. 67, 67.1 Федерального Закона № 229-ФЗ Об исполнительном производстве, однако он уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.
Специальное его право в виде управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением №.
Сведения, установленные в ч. 4 ст. 67.1 Федерального Закона №229-ФЗ Об исполнительном производстве, на основании которых временное ограничение на пользование должником специальным правом не может быть применено к должнику, не выявлены, материалами исполнительных производств не подтверждаются. По состоянию на 10.03.2026 г. постановления о взыскании административных штрафов не исполнены. Принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли.
В судебное заседание административный истец – судебный пристав-исполнитель Чертова Т.В. не явилась, суду представлено заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, с рассмотрением дела в отсутствие административного истца.
Административные ответчик Епремян А.К., извещенный надлежащим образом посредством направления заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явился.
Заинтересованные лица: ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> и ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, извещенные посредством направления почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами №, № соответственно, в суд не явились, об отложении дела рассмотрением не ходатайствовали.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять от представителя административного истца отказ от иска, считая его не противоречащим закону (статьи 2, 19, 46-47 Конституции РФ; статьи 46,157,194-195 КАС РФ) и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Из пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ следует, что в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, то такой отказ является основанием для прекращения производства по административному делу.
Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Административный истец - судебный пристав-исполнитель Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Чертова Т.В. добровольно заявил отказ от иска и представил суду заявление в письменной форме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194 -195 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ административного истца - судебного пристава-исполнителя Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Чертовой Т.В. от требований административного иска к Епремяну А.К. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.
Производство по административному иску судебного пристава-исполнителя Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Чертовой Т.В. к Епремяну А.К. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству - прекратить.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда, через Красногвардейский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья Выродова Г.И.