РЕШЕНИЕ
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Синьчугова Е.М., при секретаре судебного заседания Коюшевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** жалобу Мокиева Дмитрия Павловича на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 15 октября 2025 года по делу № 5-522/2025 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:
постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми **.**.** по делу № 5-522/2025 Мокиев Д.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 6 суток и возложением обязанности пройти у врача-нарколога ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» диагностику и выполнить профилактические мероприятия, направленные на лечение от наркомании, либо лечение от наркомании в соответствии с рекомендациями врача-нарколога. Установлен срок для обращения к врачу-наркологу ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Не согласившись с указанным постановлением, Мокиев Д.П. обратился в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми с жалобой, указав, что постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения, нарушению законных прав привлекаемого на подсудность, а также недоказанностью обстоятельств на основании п. 1. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
Мокиев Д.П., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства не просил.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
Изучив доводы подателя жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Нормой ч.1 ст.1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Исходя из положений ст.ст. 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами данного Кодекса или закона субъекта РФ, а также всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью первой статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
За совершение указанного административного правонарушения может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно примечанию к данной статье лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Действие настоящего примечания распространяется на административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.20.20 данного Кодекса.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
В соответствии с ч. 1 ст. 44 указанного Закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (часть 2).
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.04.2025 № 262н (далее – Порядок).
Согласно пункту 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальные и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.
Согласно пунктам 8, 12 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу.
Из материалов дела следует, что в ... **.**.** сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по адресу ... был задержан Мокиев Д.П., управлявший транспортным средством №....
В связи с выявлением у Мокиева Д.П. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол № 11 ОА 184413 от 21.10.2025.
В результате освидетельствования Мокиева Д.П. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ОБДПС ГИБДД, у Мокиева Д.П. состояние алкогольного опьянения не установлено.
В связи наличием достаточных оснований полагать, что Мокиев Д.П. находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол по адресу ... от **.**.**.
Из копии акта медицинского освидетельствования №... от **.**.**, справкой о результатах химико-токсикологических исследований №... от **.**.** следует, что при химико-токсикологических исследованиях крови Мокиева Д.П. в ней обнаружены ... В связи с этим уполномоченное лицо ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» пришло к выводу, что Мокиев Д.П. находится в состоянии опьянения.
Поскольку признаки опьянения у Мокиева Д.П. обнаружены при управлении им автомобилем, то одновременно с делом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** №..., ... входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару **.**.** в отношении Мокиева Д.П. протокола №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и направлении дела мировому судье для решения вопроса о привлечении к административной ответственности.
Согласно протоколу Мокиев Д.П. **.**.** ...., находясь по адресу ..., потребил наркотическое средство без назначения врача, а именно: alpha - PVP (alpha-Pyrrolidinovalerophenon), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт потребления Мокиевым Д.П. наркотического средства объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача не имеется.
Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Мокиев Д.П. не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Исходя из положений ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. ч 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Объективные доказательства, опровергающие результаты проведенного исследования и заключение врача, в деле отсутствуют.
Из оспариваемого подателем жалобы постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела мировым судьей Мокиев Д.П. в судебном заседании **.**.** с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, факт употребления наркотических средств отрицал.
При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и пришел к обоснованному выводу о виновности Мокиева Д.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.
Довод подателя апелляционной жалобы о нарушении требований территориальной подсудности несостоятельны. При правильном установлении места совершения административного правонарушения (Республика Коми, г.Сыктывкар, ул. Славы, д.35) дело рассмотрено полномочным мировым судьей - мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми, к юрисдикции которого относится обозначенное место совершения административного правонарушения.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашёл подтверждение факт употребления Мокиевым Д.П. наркотического средства без назначения врача.
Постановление о привлечении Мокиева Д.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что жалоба не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, оно является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил:
постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мокиева Дмитрия Павловича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его получения через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми.
Мотивированное решение составлено **.**.**.
Судья Е.М. Синьчугов