РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Жукова В.И.
с участием представителя истца Газизова Р.Р.
ответчика Сабангулова Р.А.
при секретаре Гафаровой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокова С.Г. к Сабангулову Р.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Боков С.Г. (далее также истец) обратилась в суд с иском, к Сабангулову Р.А. (далее также ответчик) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <...> на <...>, <...> с участием автомобиля Хюндай Гетц г/н <...>, находящегося собственности Бокоова С.Г., ответственность которой застрахована в ПАО «Ренессанс страхование», согласно полису XXX <...> и автомобиля Лада <...> г/н <...> под управлением Сабангулова Р.Ф., у которого отсутствовал полис ОСАГО.
Согласно постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> от <...> Сабангулов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, установлено, что Сабангулов Р.А. управляя транспортным средством нарушил правила расположения транспортных средства на проезжей части дороги тем самым совершило наезд на автомобиль Хюндай Гетц г/н
<...>
В результате ДТП автомобиль Хюндай Гетц г/н
<...> принадлежащий Бокову С.Г. получил механические повреждения. ДТП было оформлено уполномоченными сотрудниками полиции.
<...>г. виновнику была отправлена телеграмма с приглашением на осмотр поврежденного автомобиля. Телеграмма доставлена, но не вручена, никто не открыл дверь и за телеграммой не пришел.
Согласно отчету <...> от <...> ИП Ю. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 165276,74 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с Сабангулова Р.Ф. пользу Бокова С.Г. материальный ущерб в сумме 165276,74 рублей, доверенность 3000 рублей, юридические услуги 30000 рублей, телеграмма 340,01 рублей, 8000 рублей отчет, госпошлина 5958 рублей.
Истец Боков С.Г. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Газизов Р.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик Сабангулов Р.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, принимая во внимание признание иска ответчиком, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Спора по делу не имеется.
В этой связи суд полагает возможным постановить по рассматриваемому делу судебное решение на основании заявления ответчика о полном признании исковых требований ответчиком без исследования иных доказательств по делу, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Необходимые обстоятельства судом установлены, ответчиком не оспаривались.
Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Определением суда принято признание иска ответчиком.
Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Бокова С.Г. к Сабангулову Р.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Сабангулова Р.Ф. (паспорт <...>) в пользу Бокова С.Г. (паспорт <...>) материальный ущерб в сумме 165276,74 рублей, доверенность 3000 рублей, юридические услуги 30000 рублей, телеграмма 340,01 рублей, 8000 рублей отчет, госпошлина 5958 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2026.