ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу город Кумертау 14 июля 2026 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Жукова В.И., при секретаре судебного заседания Гафаровой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поленка Ю.Ф. к ООО ЧОП "ФОБОС+" о взыскании задолженности за невыплаченный отпуск, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Поленок Ю.Ф. обратился в суд с иском к ООО ЧОП "ФОБОС+" о взыскании задолженности за невыплаченный отпуск, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он работал охранником с ООО ЧОП «ФОБОС+», расположенного по адресу: <...>, гипермаркет «Магнит». <...> он был уволен по п.2 ч.1 ст.77 ГПК РФ по истечении срока трудового договора. Ему был предоставлен очередной отпуск за 2025 год с <...> по <...>, но выплата отпускных ему не была произведена, так как руководство ООО ЧОП "ФОБОС+" ему сообщило, что в связи с финансовыми трудностями оплата за отпуск ему будет выплачена в декабре, но ни в декабре, ни в 2026 году выплата ему произведена не была. Так как ООО ЧОП "ФОБОС+" отказывается выдавать ему документы о размере задолженности за невыплаченный отпуск, компенсации за неиспользованный отпуск, но он не знает точный размер задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность за неоплаченный отпуск за 2025 год, взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Истцом Поленком Ю.Ф. подано в суд заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Поленок Ю.Ф. отказался от исковых требований. Отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению по исковому заявлению Поленка Ю.Ф. к ООО ЧОП "ФОБОС+" о взыскании задолженности за невыплаченный отпуск, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Председательствующий
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>